La Acciòn De Incosntitucionalidad
Páginas: 8 (1924 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
PRECISIÓN TERMINOLÓGICA
← A) “Acción” de inconstitucionalidad: Es el derecho o potestad para hacer funcionar a un órgano jurisdiccional, con la finalidad de que dirima una controversia planteada.
← B) “Recurso” de inconstitucionalidad: Es el mecanismo técnico – jurídico que sirve para impugnar una resolución, dentro de un proceso jurisdiccionalque ya fue iniciado previamente.
EL CONTROL A TRAVÉS DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
← A) Control abstracto y control conccreto
← B) Control abstracto y legitimación activa restringida
← C) Elevada politicidad del control abstracto
CONTRO ABSTRACTO Y CONTROL CONCRETO
← A) Control abstracto: Aquí el control de constitucionalidad de una ley es llevado porciertos órganos políticos y completamente al margen de todo caso concreto y de la aplicación que haya podido tener esa ley.
← B) Control concreto: Aquí el control de la constitucionalidad de las leyes se ejerce a instancias de un juez o tribunal que, a la hora de resolver un caso concreto, se encuentra en la necesidad de aplicar una ley cuya constitucionalidad es cuestionable.
CONTROL ABSTRACTOY LEGITIMACIÓN RESTRINGIDA
El control abstracto de constitucionalidad supone, necesariamente:
← a) Legitimación restringida a ciertos órganos políticos
← b) Los que la ejercitan no defienden sus propios intereses o derechos, sino actúan en una defensa objetiva de la Constitución
← c) No es un auténtico proceso sino un procedimiento
ELEVADA POLITICIDAD DEL CONTROLABSTRACTO
← 1.- Tienen una gran carga política.
← 2.- Prolongación, en la vía procesal, de un enfrentamiento entre grupos parlamentarios.
← 3.- Pone en entredicho el carácter objetivo del control constitucional.
← 4.- Convierte al órgano de control en una “Tercera Cámara”.
ARTICULACIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y OTROS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
← 1.-Acción de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
← 2.- Acción de inconstitucionalidad y amparo.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
A) Se faculta a la SCJN para aplazar, mediante acuerdos generales, el juicio de la controversia constitucional que tenga por objeto la impugnación de las mismas normas, que aquellas cuya constitucionalidad seimpugne por la vía de acción de inconstitucionalidad. (Art. 37 y 69 LR 105)
B) Cuando exista conexidad entre la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, podrá acordarse de que se resuelvan en la misma sesión, siempre que su estado procesal lo permita. (Art. 38 y 69 LR 105).
ACCIÓN Y CONTROVERSIA RESPECTO DE NORMAS GENERALES
← A) Se exige que cuando lascontroversias versen sobre disposiciones generales de los Estados o de los Municipios impugnadas por la Federación, de los Municipios impugnadas por los Estados, o los supuestos de los incisos c), h) y k) de la fracción I del art. 105 la SCJN podrá declararlas inválidas con efectos generales por mayoría de 8 votos. (Art, 105 frac. I penúltimo párrafo y art. 42 LR 105)
← B) En los demás casos, lasresoluciones de la SCJN tendrán efectos únicamente respecto de las partes en la controversia. (Art, 105 frac. I último párrafo y art. 42 LR 105)
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y JUICIO DE AMPARO
← 1.- Recurso de revisión en contra de las sentencias dictadas por Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios en donde subsista problema de constitucionalidad de normas generales (Art. 10 II a LOPJF).← 2.- Recurso de revisión en contra de sentencias que en amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de Circuito, limitándose a las cuestiones propiamente constitucionales (Art. 10 II LOPJF).
← 3.- Se faculta a la SCJN acordar el aplazamiento, mediante acuerdos generales, de los Juicios de Amparo ventilados ante ella y que tengan por objeto pronunciarse sobre la constitucionalidad...
PRECISIÓN TERMINOLÓGICA
← A) “Acción” de inconstitucionalidad: Es el derecho o potestad para hacer funcionar a un órgano jurisdiccional, con la finalidad de que dirima una controversia planteada.
← B) “Recurso” de inconstitucionalidad: Es el mecanismo técnico – jurídico que sirve para impugnar una resolución, dentro de un proceso jurisdiccionalque ya fue iniciado previamente.
EL CONTROL A TRAVÉS DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
← A) Control abstracto y control conccreto
← B) Control abstracto y legitimación activa restringida
← C) Elevada politicidad del control abstracto
CONTRO ABSTRACTO Y CONTROL CONCRETO
← A) Control abstracto: Aquí el control de constitucionalidad de una ley es llevado porciertos órganos políticos y completamente al margen de todo caso concreto y de la aplicación que haya podido tener esa ley.
← B) Control concreto: Aquí el control de la constitucionalidad de las leyes se ejerce a instancias de un juez o tribunal que, a la hora de resolver un caso concreto, se encuentra en la necesidad de aplicar una ley cuya constitucionalidad es cuestionable.
CONTROL ABSTRACTOY LEGITIMACIÓN RESTRINGIDA
El control abstracto de constitucionalidad supone, necesariamente:
← a) Legitimación restringida a ciertos órganos políticos
← b) Los que la ejercitan no defienden sus propios intereses o derechos, sino actúan en una defensa objetiva de la Constitución
← c) No es un auténtico proceso sino un procedimiento
ELEVADA POLITICIDAD DEL CONTROLABSTRACTO
← 1.- Tienen una gran carga política.
← 2.- Prolongación, en la vía procesal, de un enfrentamiento entre grupos parlamentarios.
← 3.- Pone en entredicho el carácter objetivo del control constitucional.
← 4.- Convierte al órgano de control en una “Tercera Cámara”.
ARTICULACIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y OTROS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
← 1.-Acción de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
← 2.- Acción de inconstitucionalidad y amparo.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
A) Se faculta a la SCJN para aplazar, mediante acuerdos generales, el juicio de la controversia constitucional que tenga por objeto la impugnación de las mismas normas, que aquellas cuya constitucionalidad seimpugne por la vía de acción de inconstitucionalidad. (Art. 37 y 69 LR 105)
B) Cuando exista conexidad entre la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, podrá acordarse de que se resuelvan en la misma sesión, siempre que su estado procesal lo permita. (Art. 38 y 69 LR 105).
ACCIÓN Y CONTROVERSIA RESPECTO DE NORMAS GENERALES
← A) Se exige que cuando lascontroversias versen sobre disposiciones generales de los Estados o de los Municipios impugnadas por la Federación, de los Municipios impugnadas por los Estados, o los supuestos de los incisos c), h) y k) de la fracción I del art. 105 la SCJN podrá declararlas inválidas con efectos generales por mayoría de 8 votos. (Art, 105 frac. I penúltimo párrafo y art. 42 LR 105)
← B) En los demás casos, lasresoluciones de la SCJN tendrán efectos únicamente respecto de las partes en la controversia. (Art, 105 frac. I último párrafo y art. 42 LR 105)
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y JUICIO DE AMPARO
← 1.- Recurso de revisión en contra de las sentencias dictadas por Jueces de Distrito o Tribunales Unitarios en donde subsista problema de constitucionalidad de normas generales (Art. 10 II a LOPJF).← 2.- Recurso de revisión en contra de sentencias que en amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de Circuito, limitándose a las cuestiones propiamente constitucionales (Art. 10 II LOPJF).
← 3.- Se faculta a la SCJN acordar el aplazamiento, mediante acuerdos generales, de los Juicios de Amparo ventilados ante ella y que tengan por objeto pronunciarse sobre la constitucionalidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.