LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL

LA ACCION
1- REALIZACION DEL TIPO MEDIANTE LA ACCIÓN
Dado que la imputación requiere considerar ordenadamente el comportamiento del sujeto, la infracción a la norma y la culpabilidad, la teoría del delito comienza por la consideración del primero de sus elementos, que en el caso de los delitos de comisión es una acción.-
Una de las características del derecho penal contemporáneo ha sido laabsorción de la acción por el tipo penal, que se traduce en el abandono de un concepto de conducta pretípico y con validez general.
Aunque se comience la estructura sistemática por el tipo es necesario referirlo a una acción, pues a ella se le atribuye la cualidad de típica, es decir, estar contenida en una norma prohibitiva.-

a) Consideraciones político-criminales:
a.1) El punto de referenciainicial de toda imputación penal deber ser el comportamiento de un sujeto en un momento preciso de sus existencia –derecho penal de acción- Siendo la acción el punto de partida de toda imputación se destaca una de las características esenciales del sistema democrático, en el que los sujetos pueden ser reprimidos por lo que hacen pero nunca por como son.-
a.2) Asociar la pena a las accioneshumanas es importante por la conveniencia político-criminal de enfatizar la impunidad del pensamiento. Así el principio no hay delito sin acción permite cuestionar la legitimidad de reglas que lesionan derechos fundamentales.-
a.3) Existe una razón práctica que aconseja mantener el concepto de acción como punto de partida de la imputación porque permite prescindir de toda consideración de uncomportamiento humano relevante, lo que sucede no solo en los supuestos de falta de acción, sino también cuando se presenta un caso fortuito.-
b) Funciones
b.1- Delimitación: función principal. El concepto de acción determina qué comportamientos son relevantes para el derecho penal. Sólo los movimientos voluntarios del cuerpo pueden ser abarcados por la definición, es decir, para poder cumplir estafunción de delimitar los comportamientos que tienen significación penal de los que no lo tienen, la noción de acción requiere ineludible// a la voluntad como elemento imprescindible.
Por ej. Si en una curva de la ruta entra por la ventanilla del conductor una abeja que al picar al conductor lo hace girar de un modo violento el volante, no puede decirse que hubo acción.
b.2- Referencia: que seasuficiente, es decir que posea tanto contenido material como para permitir que los demás elementos del delito se le refieran, agregándole una cualidad.
b.3- Enlace: se satisface cuando no anticipa ningún elemento ulterior del concepto de delito, lo que supondría confundirlos.

2- LA POLÉMICA CAUSALISMO-FINALISMO
CAUSALISMO: la acción debía ser entendida como un movimiento corporal dependiente dela voluntad, que produce un determinado resultado, es decir, un cambio en el mundo exterior.Era suficiente considerar que la voluntad del agente estaba referida al mero movimiento corporal. Así el causalismolimitó la importancia del concepto de acción a la causación del resultado.
Se debe a que concebían a la acción humana en su función causal, es decir, sin tomar en cuenta su virtualidad paraconducir la causalidad. Punto de vista dominante en la doctrina penal alemana tradicional.
FINALISMO: la acción humana no se caracteriza sólo por ser un proceso causal// dependiente de la voluntad, pues corresponde a su esencia ser un ejercicio de actividad final. El finalismo entendió que no podía prescindirse de un dato de la realidad: la voluntad está dirigida a la obtención de un resultado.Tuvo en cuenta que la dirección del comportamiento está orientada a obtener una determinada finalidad.-
CONCEPTO SOCIAL DE ACCIÓN: se debe condicionar la relevancia de un suceso a que hubiera podido ser conducido de acuerdo con la finalidad del autor, apreciando que ello permitía definir la acción como una conducta humana social// relevante: cualidad de poder subsumirlo en un tipo penal.-
3- LA...