la accion

Tema 6.- La Acción


6.0.- El concepto de la Acción:

Según establece Puppio (2012), es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Es un medio de plantear la solución pacífica de los conflictos de intereses jurídicos y derechos aparentes ante el órgano judicial.

De acuerdo con esteautor, aquí el asunto jurisdiccional lo examinamos desde el punto de vista del ciudadano y las personas jurídica que piden justicia y no desde el punto de vista del Estado que cumple con la función de administrar justicia o sea desde el punto de vista de la jurisdicción.

El teórico afirma que la palabra acción se utiliza con muchos significados diferentes en el campo del Derecho Procesal yvaría tanto en el espacio, como en el tiempo, es decir en las leyes procesales sucesivamente vigentes (Actuales y Derogadas).

En este sentido, la palabra acción ha evolucionado en el tiempo ya que el significado actual no es el mismo significado que tenía la Actio Romana. Y en la actualidad tampoco tiene el mismo significado entre los países angloamericanos y los países latinos.

Paraprecisar el término Puppio (2012) cita a Couture (1981), quien distingue tres acepciones distintas:

a) La acción como sinónimo de derecho. Es el mismo significado de la Actio romana y el sentido que se le da cuando se dice, “el actor no tiene acción” o sea no tiene derecho. La acción se confunde con el Derecho Material.

b) Como sinónimo de pretensión: Es el sentido más utilizado, así lo expresanlos autores y las leyes. Se utiliza para decir que la “acción es fundada” o para referirse a una acción real o una acción personal. Frecuentemente se usa la expresión “se intentará una acción penal”.

Según este autor, en estos vocablos la acción se refiere a la pretensión de tener un derecho válido, y en nombre de ese derecho se promueve la demanda correspondiente.

c) La acción como sinónimode “facultad de provocar la actividad de la jurisdicción”: Este sentido se utiliza para expresar el poder jurídico que tienen las personas como tales, en virtud del cual pueden acudir ante los tribunales para demandar la protección de su pretensión.

Según este sentido se entiende por acción no al derecho material del actor ni su pretensión sino su poder jurídico de acudir ante los órganosjurisdiccionales.

La acción se utiliza para calificar el derecho sustantivo y así tenemos las expresiones de acción redhibitoria, acción reivindicatoria, acción de simulación, acción pauliana, entre otras. También se utiliza para señalar la calidad del derecho subjetivo y en este sentido existen las expresiones de acción prescriptible, acción caducable y acción cedible.


6.1.- LaRelatividad del concepto de la Acción:

Puppio (2012) afirma que existen diversas teorías para explicar la acción y de allí que la formulación particular de un concepto adecuado de la acción depende en gran parte de las circunstancias políticas, históricas y jurídicas que existían al momento en que se formule la teoría. Por eso otros teóricos como Calamandrei insisten en que el conceptode la acción es relativo.

Según Puppio, sería inútil pretender que cada una de las tendencias tiene toda la razón igualmente sería incorrecto afirmar que ninguna de las tendencias tiene fundamento por que en cada teoría han intervenido autores muchos eminentes quienes han reflejado sus respectivas tradiciones históricas y cada teoría ha sido influenciada por la formaciónintelectual de cada escuela.

Afirma que cuando se analiza cada teoría es necesario tomar los elementos que nos permitan tener una adecuada concepción de la acción, partiendo de la base de que la acción se desenvuelve entre nosotros en un régimen jurídico – político de equilibrio entre los intereses particulares y colectivos entre la libertad y la autoridad, entre la iniciativa privada y la...