La Accion

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
PROGRAMA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

“La Acción”

CURSO: Derecho Procesal Civil.
DOCENTE: Dr. Leoncio Martiarena Gutiérrez.
ALUMNOS:
Condorena Madueño Lucero
Enríquez Román Marco Antonio
Gibaja DelgadoWilmi
Gonzales Barboza Andrés
Salazar Quispe Erika

CUSCO-PERU
2012
ÍNDICE
PRESENTACIÓN
CAPÍTULO I
1. Aspectos generales :
* Introducción 1
* La Acción como fundamento del Derecho Procesal Civil 5
CAPÍTULO II
2. Derecho Comparado 6
3.1 La Acción en el derecho Romano 6
3.2 La Acción de la escuela Alemana 7
3.3 La Acción en la escuelaItaliana 8
3.4 La Acción en la escuela Española 8
3.5 La Acción en la escuela Argentina 9
3.6 El Derecho de Acción en la Constitución Brasileña 9
3.7.1 La historia de la garantía de Acción en el Derecho Brasileño. 10
3.7 El Derecho de Acción en Chile 11
3.8 El Derecho de Acción en los Estados Unidos 11
CAPÍTULO III
3. Actio del derecho Romano12
4. Naturaleza, Concepto y Acepciones 14
5. Elementos 24
6.9 Sujeto 24
6.10 Causa 24
6.11 Objeto 25
6. Caracteres de la Acción 26
7. La Acción y la Excepción 26
8. Clasificación 27
9.12 Por su Naturaleza 29
9.13 Por su Objetivo 30
9.14 Por su Extensión 30
9.15 Por su Ilícito, Dolo y Culpa 31
9.16 Porsu Sentido Propio 31
9. Acciones Constitutivas 32
10. Acciones Ejecutivas 34
11. Acciones Patrimoniales 35
11.1 Principales Acciones Reales 35
12. Acciones de Estado 41
12.1 Caracteres 41
13. Condiciones de la acción 42
13.1. Condiciones de la admisión de la Acción 43
13.1 Derecho 43
13.2 Calidad 44
13.3 Interés 45
13.4 Capacidad 46
14. Replanteos enla teoría de la acción . 47

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS




PRESENTACIÓN

Al realizar el presente trabajo monográfico sobre el tema “TEORÍA DE LA ACCIÓN- LA ACCIÓN”, se pretende brindar una herramienta de información a nuestros compañeros con el fin de profundizar sus conocimientos en el campo procesal civil de nuestro ordenamiento jurídico.
Para ello cuenta con unprofundo análisis de bibliografía de autores como Jorge Carrión Lugo, Nerio Gonzales Linares, Oswaldo A. Gozaini, Juan F. Monroy Gálvez entre otros relacionado con el derecho de Acción, lo que hizo posible la realización del trabajo puesto a consideración del Sr. Docente.

Los Alumnos.


CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1. Aspectos Generales:
Durante el procesalismo, la teorización sobre la acción,la jurisdicción y el proceso, se posicionó con tanto cuerpo que el espacio que ocupó en la ciencia del proceso no dejaba para otros tantos y trascendentes temas, así se llegó a tratar tales instituciones al punto que fueron definidas de tantas formas como autores existen, este fenómeno se dio, en opinión de Peyrano “porque la pretensión de abarcar y sistematizar todo, necesariamente presuponía laelección de edificios más altos y con más compartimentos, para dar cabida a tanto y tanto. Y así fue que parte del procesalismo trajo consigo- cual torre de babel reconstruida- el no saber que aquél que hablaba igual lenguaje procesal que éste, y si los dos querían significar lo mismo, empleando o no igual iguales vocablos” ese pensar llegó a crear el espejismo del agotamiento del tema, pero noporque se arribaron a escalas de razonamientos satisfactorios para todos, sino, por que se había dado un asfixiante rebosamiento de teorización particularmente sobre el tema de la acción, al punto tal que no faltó quien afirmara que había que excluirla del campo del derecho procesal como informa Di Dorio, en fin, toda la teoría general del proceso se vio oscurecida por la sombra de esa...