LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO

INTRODUCCIÓN

Las previsiones que la ley permite anticipar para garantizar la efectividad de los derechos que puedan reconocerse o valorarse, estas medidas cautelares que deben ser decretadas por el tribunal de garantía con el fin de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso o asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivar.

La medida cautelar mas controvertida y deimportancia es la suspensión, la cual se contempla en el artículo 123 y 124 de la Ley de Amparo; la cual tiene como efecto que las cosas se mantengan en el estado que guarden; tomando el juez las medidas pertinentes para evitar la consumación de los actos reclamados.

Las corrientes o posturas que existen en México respecto de la valoración sobre el otorgamiento de la suspensión ha sido muycontrovertida, puesto que se ha divido en corriente avalorado – abstracta y valorado – concreta; siendo la primera enfática al determinar que al resolver la suspensión nos se puede estudiar provisionalmente el fondo del asunto, y la segunda señala un apreciación para el análisis del acto reclamado, dirigido a lograr una decisión de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido enel proceso.






La realidad jurídica en México cuenta con un sistema de impartición de justicia lento, poco eficaz y muy costoso en su desarrollo para los justiciables; es por ello que al no darse una respuesta rápida y completa a la necesidad de solucionar ese conflicto, se hace actuar y llevar a cabo La justicia cautelar, ocupa gran importancia al considerarse qué la eficacia deésta dependerá de a posibilidad de la ejecución de la sentencia. Concebida dicha garantía como un acceso efectivo a la administración de justicia, sin olvidar, que para el otorgamiento de la misma, el justiciable debe cumplir con los ciertos requisitos legales.
Como se menciono las medidas cautelares son las previsiones que la ley permite anticipar para garantizar la efectividad de los derechosque puedan reconocerse, estas son dictadas mediante providencias judiciales, con el fin de asegurar que cierto derecho podrá ser hecho efectivo en el caso de un litigio en el que se reconozca la existencia y legitimidad de tal derecho. Son actuaciones o decisiones que, sin prejuzgar del resultado final, de contenido positivo o negativo, que un órgano de la Administración Pública o un juez omagistrado del poder judicial, puede adoptar para que las decisiones en la resolución administrativa o judicial surtan plenos efectos para los interesados o para la parte procesal.
En México como medida cautelar esta instrumentada la SUSPENSIÓN, la cual se observa desde dos puntos; el primero afirmando que la suspensión del acto reclamado responde a la naturaleza de las medidas cautelares y el otrosupuesto en el cual se da a conocer que en la suspensión versen principios que le atribuyen a la medida cautelar, así como criterios materiales de decisión, y por ende lo relativo al estudio de la inconstitucionalidad o no del acto reclamado. Como antecedente la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia de la Nación, hasta el 96, se vio influenciada por la postura que negaba la relación entrela suspensión y la medida cautelar, descartando con ello la posibilidad de realizar un análisis que permitiera conocer la constitucionalidad o no del acto reclamado.

La palabra suspensión tiene como enfoque el detener o diferir por algún tiempo algo o una acción, por lo que la suspensión de los actos reclamados tienen por objeto evitar al quejoso daños y perjuicios de difícil reparación ymantener viva la materia de amparo mientras se resuelve el fondo del asunto en el juicio de amparo.
Las Corrientes doctrinales acerca de la suspensión en el amparo en México, como se narro anteriormente, se encuentran separadas por quienes opinan que no les son aplicables los principios que rigen las medidas cautelares y los que sostienen que si, estas corrientes son llamadas avalorado-abstracta...