La apologia de socrates

Seminario Conciliar de la Purísima Concepción
<<Reporte de lectura sobre
<< LA APOLOGIA DE SÓCRATES>>>>
Materia de Historia de la Filosofía Antigua
Impartida por el Prof.Victor
Elaborada por Gustavo Uriel Sias Gonzalez
Guadalupe, Zacatecas; a 16 de diciembre del 2009

CONTEXTO
Sócrates es acusado de corromper a los jóvenes y de no creer en los dioses,acusado por Anito, Licón y Melito; es llevado a ser juzgado ante los jueces (en el desarrollo de este trabajo saldrá que son 556) y con su manera muy característica de expresarse, habla en su defensa.DESARROLLO DE LA APOLOGIA
Antes que nada, Sócrates aclara que en razón de que nunca había comparecido ante un tribunal de justicia, a pesar de su avanzada edad, y pide disculpas por si su manera dehablar y su terminología no es la que se debe usar en tal caso, se declara como no elocuente, y se pregunta porque sus acusadores se cuidan de su supuesta elocuencia.
La primera acusación quefigura es la de ser un sabio maligno que convierte en buena una mala causa y enseñarle esta doctrina impía a los jóvenes.
Todo comienza cuando un personaje llamado Queferón, que fue a preguntar aloráculo de Delfos que si había alguien mas sabio que Sócrates en la tierra, a lo que la pitonisa (Pythia) le responde que no había ninguno, pues, inconforme con esta respuesta fue en busca de su refutacióny fue a buscar entre los hombres, sobre todo los que se tenían por sabios ( los ciudadanos, los poetas quien son representados por Melito, los artistas y políticos representados por Anito, losoradores representados por Licón, etc.) y se encontró con que todos aquellos a los que se tenían, o los tenían por sabios, en realidad no eran nada de lo que se decía. Reflexionando llega a la conclusiónde que en todo caso, si se pudiese considerar más sabio, es porque admite que el saber del hombre comparado con el saber de Dios no es si o un casi nada, Dios es el único sabio.
Ya más de lleno en...