La Bestia

zó un conflicto, y los actores de la escena jurídica resuelven que determinada conducta típica, antijurídica y culpable, le sea imputada a determinado sujeto, dicha resolución convierte al mismo enculpable de ello y en consecuencia se abre paso a la legitimidad del castigo.

La responsabilidad, no obstante, no queda confirmada tan solo por haber constatado las instanciasanteriormente desarrollas. Abriendo camino dicho termino a dos acepciones jurídicas bien diferenciadas: por una lado lo relacionado con la puniblidad, es decir, con la conveniencia político criminal de imponerla pena a ese sujeto[7], por otro lado abre paso a la terminología utilizada por el derecho penal de menores, en este caso -vale aclarar-, que el régimen jurídico penal se escinde en cuanto a suprocedimiento y posibilidad de sanción según la edad cronológica del sujeto activo de la conducta reprochada, tal es así que los menores de 18 años, cuyas conductas son cuestionadas penalmente, se sometena un procedimiento que pretende ser menos agresivo. Es en ese entendimiento que la terminología también se ve apaciguada, denominando a la condena que recae sobre un menor como una mera “declaraciónde responsabilidad”, que en el plano procesal tiene efectos diferentes a una sentencia condenatoria propia del régimen penal de mayores, cuya declaración nomina “culpable” al sujeto en cuestión. Esdecir, la sentencia condenatoria del menor declarado “responsable”, no implica antecedente condenatorio[8], por lo tanto y para el caso de volver a cometer un delito, nunca podrá verse privado de losbeneficios previstos en la ley de ejecución o en el código penal para aquellos que nunca han cometido un delito[9] (o al menos no han sido seleccionados por el sistema)[10], asimismo, una declaración deresponsabilidad solo habilita a la internación de un menor en “institutos especializados” (terminología utilizada por la ley que regula el Régimen Penal de Menores), en cambio una declaración de...