La calificación económica del hecho imponible. Normas VIII y XVI de Código Tributario.
Páginas: 2 (354 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2014
La calificación económica del hecho imponible. Normas VIII y XVI de Código Tributario.
APROXIMACIÓN CONCEPTUAL
No son raros los casos en que a un hecho (operación, transacción, actividad, etc.) sele procura una determinada forma jurídica con el fin de eludir o atenuar su imposición.
La elección de la forma jurídica más apropiada para minimizar la carga tributaria es un derecho delcontribuyente.
Sin embargo, cuando la forma jurídica de la operación no se corresponde con el modo en que efectivamente se ha ejecutado la operación o con el fin practico alcanzado, hay empleo distorsionado(abuso) de la forma jurídica.
La elusión tributaria es la minimización de la obligación tributaria mediante el empleo distorsionado de la forma jurídica de una operación.
¿Que se persigue con ladistorsión de las formas jurídicas?
Cuando se utiliza una forma jurídica (distorsionada) que es diferente a la prevista en la norma, se persigue la inaplicación de esta.
Ej. :
RTF 5468: caso dearrendamiento-venta;
RTF 4315: caso de pagos de gastos de investigación y laboratorio de una empresa del exterior.
RTF 183654: caso del vendedor de telas y accesorios de cortinas.
RTF 5301-4-2002:locación de servicios que encubre contratos de trabajos.
Cuando se utiliza una forma jurídica distorsionada que es idéntica a la prevista en la norma, se persigue la aplicación de ella.
Ej. :
RTF622-2-2000: caso de venta de pavos en pie con prestación gratuita del servicio de su beneficio.
RTF 1195: caso de aparente compra de una patente.
RTF 599-4-2000: caso de venta de pescado con facturaciónaparte del mantenimiento de los aparejos navales.
La Norma VIII es de aplicación en todo supuesto en que la operación realizada caree de sustrato económico oeste es propio de otra operación según el ordenamiento jurídico.
OPERACIÓN QUE CARECE DE SUSTRATO ECONOMICO: Ilustración
Una empresa, además de vender pescado, operación exonerada del IGV, también...
APROXIMACIÓN CONCEPTUAL
No son raros los casos en que a un hecho (operación, transacción, actividad, etc.) sele procura una determinada forma jurídica con el fin de eludir o atenuar su imposición.
La elección de la forma jurídica más apropiada para minimizar la carga tributaria es un derecho delcontribuyente.
Sin embargo, cuando la forma jurídica de la operación no se corresponde con el modo en que efectivamente se ha ejecutado la operación o con el fin practico alcanzado, hay empleo distorsionado(abuso) de la forma jurídica.
La elusión tributaria es la minimización de la obligación tributaria mediante el empleo distorsionado de la forma jurídica de una operación.
¿Que se persigue con ladistorsión de las formas jurídicas?
Cuando se utiliza una forma jurídica (distorsionada) que es diferente a la prevista en la norma, se persigue la inaplicación de esta.
Ej. :
RTF 5468: caso dearrendamiento-venta;
RTF 4315: caso de pagos de gastos de investigación y laboratorio de una empresa del exterior.
RTF 183654: caso del vendedor de telas y accesorios de cortinas.
RTF 5301-4-2002:locación de servicios que encubre contratos de trabajos.
Cuando se utiliza una forma jurídica distorsionada que es idéntica a la prevista en la norma, se persigue la aplicación de ella.
Ej. :
RTF622-2-2000: caso de venta de pavos en pie con prestación gratuita del servicio de su beneficio.
RTF 1195: caso de aparente compra de una patente.
RTF 599-4-2000: caso de venta de pescado con facturaciónaparte del mantenimiento de los aparejos navales.
La Norma VIII es de aplicación en todo supuesto en que la operación realizada caree de sustrato económico oeste es propio de otra operación según el ordenamiento jurídico.
OPERACIÓN QUE CARECE DE SUSTRATO ECONOMICO: Ilustración
Una empresa, además de vender pescado, operación exonerada del IGV, también...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.