la carga de la prueba

LA CARGA DE LA PRUEBA

“¿A quién corresponde probar?”

Todavía en el siglo XIX cuando la doctrina quiso determinar cuál era la naturaleza jurídica del derecho procesal, las primeras teorías que trataron de explicar el Derecho Procesal eran teorías de Derecho Civil.

- Teoría del Contrato:
Esta teoría decía que el derecho procesal regulaba una relación de carácter contractual y que por lotanto la naturaleza jurídica del derecho procesal era contractual.
Ellos entendían que en la relación procesal una de las partes manifestaba su voluntad cuando demandaba. Esa manifestación de voluntad actuaba como una oferta dirigida a una persona determinada que era el demandado y que la oferta era aceptaba cuando el demandado contestaba la demanda y era allí cuando se cruzaban las dosvoluntades y se formaba el consentimiento, naciendo así el contrato.
¿Qué pasa si el demandado no contesta la demanda? En caso de que quede contumaz, entonces no surgiría ningún contrato, quedando igualmente sujeto a los efectos de la sentencia, desvirtuando así la teoría contractual de Derecho Procesal.
- Teoría Cuasi-Contrato:

Dentro de los cuasi-contrato incluíamos la gestión de negocios y elpago de lo indebido:



EJEMPLO1: mi vecino tiene una finca y decide abandonarla. Y decido ocupar la finca del vecino, sembrar pasto, contratar obreros, contratar un veterinario y asumo voluntariamente el negocio ajeno. Cuando asumo voluntariamente el negocio ajeno quedo obligado a continuar cuidando ese negocio hasta que llegue el dueño y me pida que le restituya lo que es suyo. Ahora bien,el legislador le crea obligaciones al principal, tiene que asumir los gastos que yo haya asumido.
Los romanos para explicar esto lo comparaban con un poder que le haya dejado el principal al que asumió el negocio, como si el que se fue era el mandante y el que quedó fuera un mandatario. Pero, ¿estas obligaciones nacen de un contrato? No, nacen por orden del legislador.

EJEMPLO2: yo le debo100.000$ a Ortega pero me equivoco y se los pago a SANTIAGO, ¿si yo te pagué lo que no te debía, no tengo derecho a solicitar que me devuelvas lo que te pagué?
Los romanos para explicar esta figura la planteaban como si fuera un contrato de préstamo. .

Para que algo tenga carácter de cuasi-contrato el legislador tiene que consagrarlo como tal y el legislador nunca nos dice que el proceso esun cuasi contrato, aparte de que la misma historia nos ha demostrado que esa categoría no tiene ningún rigor científico. Actualmente el CC venezolano no habla de los cuasi contratos, habla de la gestión de negocios y del pago de lo indebido como fuentes de obligaciones completamente diferentes.

- Teoría de la Relación Jurídica:

Los italianos asumen el negocio de interpretar lo que es elDerecho Procesal, para nosotros la escuela italiana es el fundamento de nuestro desarrollo legislativo. Estos autores Italianos entendían que el proceso es una relación jurídica, no es contrato ni cuasicontrato sino una relación jurídica. Lo cual es perfectamente cierto, cuando hablamos del proceso hablamos de la relación jurídica procesal.
Ciertamente, para los autores de la escuela italiana elproceso es una relación jurídica que regula relaciones entre tres personas:

Pero hay un pequeño problema, los italianos entienden que esta relación jurídica es de derecho público, por lo tanto rompen con los antecedentes de que estaba regulada por normas de derecho privado, pero cuando van a describir estas relaciones nos hablan de que están reguladas por deberes y obligaciones. Supuestamenteentienden que los vínculos que unen a estos tres sujetos son deberes y obligaciones. Pero si hablamos de derechos y obligaciones volvemos a usar terminología de carácter privado.

¿Por qué la relación jurídica procesal no se debe plantear con deberes y obligaciones? Si hablamos de un deber, cuando el legislador lo diseña, es una conducta que si no se acata se sufrirá una sanción inmediata,...