La causa dle acto jurídico

APUNTE BASADO EN LIBRO VÍCTOR VIAL DEL RÍO, TEORÍA GENARAL DEL ACTO JURÍDICO, Y DE LOS APUNTES PROFESOR NELSON CASTRO.-
LA CAUSA

La Teoría de la Causa ha ocasionado grandes discusiones, seguidas de diversas concepciones en cuanto a su concepto, como en su procedencia como requisito del acto jurídico.
La doctrina tradicional considera que el acto jurídico, además de la voluntad y elobjeto, debe también tener una causa lícita ( causalistas), concepción que es refutada por quienes estiman que sólo bastan los dos primer requisitos para configurar el acto jurídico, sosteniendo que la causa es un requisito artificial y prescindible del acto jurídico ( anticausalistas).
La principal dificultad que presenta este instituto deriva de sus diversas acepciones. Así se entiende porcausa:

a) Causa eficiente, que es la fuente jurídica de la cual emana la obligación, es decir, es el antecedente del acto.
En este sentido, tendrían causa los contratos, cuasicontratos, delitos o ciasidelitos e incluso la ley. Segúun CLARO SOLAR tiene su origen en el derecho romano.
Esta noción de causa eficiente debe descartarse, ya que la causa es un requisito de existencia y validez, encambio, de aceptar esta noción, resultaría que la causa sería el acto jurídico mismo.
b) Causa impulsiva u ocasional, que sería el fin remoto, variable, personalísimo y sicológico que lleva a un individuo a celebrar un acto jurídico. Luego, un mismo acto puede tener diversas causas, atendiendo los bienes subjetivos que haya perseguido cada individuo al celebrar el acto.
c) Causa final, que concibebajo la idea del fin próximo, inmediato e invariable que la parte se propone alcanzar mediante la celebración del contrato y que siempre se pueden encontrar en la estructura del mismo.
La causa final es común a ambos contratantes, y es idéntica pata todos los actos o contratos de una misma especie. Siempre será la misma para todos los contratos, en iguales condiciones. No varía de individuo aindividuo.




El inc.2 del art.1467 señala:
"Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público."

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA NOCIÓN DE CAUSA

Siguiendo los apuntes del profesor Castro y de Víctor Vial del Río, podemos esbozar la siguiente evolución histórica acerca de lacausa.
En primer lugar, se sostiene que en el Derecho Romano no aparece la causa como requisito esencial para la existencia del acto jurídico. Que su origen, entonces, proviene del derecho medieval, en donde se concibe la necesidad de que el acto jurídico, además de la voluntad o consentimiento necesarios para generar obligaciones, ella debe generar un acto que persiga un fin lícito y moral.Los canonistas medievales, dice Vial del Río, facultan al Juez para indagar los móviles que determinan a las partes a contratar.
Más adelante Domat construye los elementos fundamentales de la Teoría Clásica de la causa, erigiéndola como la causa de la obligación, descartando la noción de móvil. Esta Teoría la perfecciona Pothier, y es la que finalmente se inspira el Código Civil Francés.Actualmente, existen dos corrientes doctrinarias antagónicas, : los causalistas y los anticausalistas.

TEORIAS RESPECTO DE LA CAUSA. El profesor Nelson Castro hace la siguiente síntesis acerca de las teorías.-

A) Teoría Clásica de la causa.
Tiene su origen en los contratos innominados del Derecho Romano.
Fue moldeada como teoría por el francés JEAN DOMAT (1625-1695). Años después, POTHIER(1699-1772) reprodujo y desarrolló sus ideas en su obra "Tratado de las obligaciones", aparecido en 1761, de donde pasaron al Código de Napoleón. Este texto no definió ni precisó el concepto de causa y, por eso, la jurisprudencia y la doctrina francesa, sin alterar la ley, han podido darle el contenido cambiante que las circunstancias determinan.
Entre los principales exponentes de esta...