la caída del liberalismo

La caida del liberalismo:
De todos los acontecimientos de la era de las catástrofes, el que mayor impresión causo fue el hundimiento de los valores e instituciones de la civilización liberal cuyo progreso se daba por sentado en aquel siglo. Valores que implicaban: rechazo de las dictaduras y el gobierno autoritario, respeto del sistema constitucional con gobiernos libremente elegidos yasambleas representativas que garantizaban el imperio de la ley y un conjunto aceptado de derechos y libertades de los ciudadanos: expresión, reunión, prensa. Debían imperar valores de razón ciencia progreso. Estos volares rechazados por elementos tradicionalistas (iglesia, ejército, buenas familias, que rechazaban los valores de la modernidad, y se sentían alarmados por la ignorancia de una sociedadcon su firme decisión de destruir la sociedad burguesa mediante una revolución social. Aquellos no rechazaban el gobierno constitucional sino el sistema económico.
Las instituciones de la democracia liberal habían progresado en la esfera política y parecía que el estallido de la barbarie en 1914, había servido para acelerar ese progreso. Salvo en la Rusia soviética, los regímenes viejos ynuevos, eran representativos parlamentarios.
A pesar de la existencia de numerosos regímenes electorales representativos, en los 20 años transcurridos de “la marcha sobre roma” hasta el apogeo de las potencias del eje durante la 2GM, se registro un retroceso cada vez más acelerado de las instituciones políticas liberales.
La era de las catástrofes conoció un claro retroceso del liberalismo políticoque se acelero notablemente cuando Hitler, asumió el cargo de canciller alemán en 1933. Tal vez convenga recordar que en ese periodo la amenaza para las instituciones liberales, procedía exclusivamente de la derecha dado que entre 1945-1989 se dio por sentado que procedía esencialmente del comunismo, hasta esa fecha, el termino totalitarismo, solo se aplicaba a estos tipos de regímenes y laRusia soviética, que desde 1923 es la URSS, estaba aislada y no podía extender el comunismo ni deseaba hacerlo desde que Stalin sube al poder. La revolución social de inspiración leninista dejo de propagarse cuando estallo la primera oleada revolucionaria de la posguerra. Los movimientos socialdemócratas marxistas, ya no eran fuerzas subversivas sino partidos que sustentaban el estado y sucompromiso con la democracia. En casi todos los países los movimientos obreros comunistas, eran minoritarios y allí done alcanzaron fuerza, o habían sido suprimidos lo serian en breve. Como lo demostró la segunda oleada revolucionaria que se desencadeno durante y después de la 2GM, el temor a la revolución social y el papel que pudieran desempeñar en ella los comunistas estaba justificado. Pero en los 20años de retroceso del liberalismo, ni un solo régimen democrático-liberal fue desalojado del poder desde la izquierda. El peligro procedía exclusivamente de la derecha, que no solo era una amenaza para el gobierno constitucional y representativo, sino una amenaza ideológica para la constitución liberal como tal, y un movimiento de posible alcance mundial para el cual la etiqueta de fascismo, resultainsuficiente. Porque? Porque no todas las fuerzas que derrocaron regímenes liberales democráticos eran fascistas. Es adecuada, porque el fascismo primero en su versión italiana original y luego en la alemana del nacional socialismo, inspiro otras fuerzas antiliberales, las apoyo y dio a la derecha internacional una confianza hca.
Las fuerzas que derribaron regímenes liberales, eran de trestipos: todas contrarias a la revolución social, y en ellas la raíz era una reacción contra la subversión del viejo orden social que operaba en 1917-1920. Todas eran autoritarias hostiles a las instituciones políticas liberales. Prohibían partidos comunistas. Tendían al nacionalismo. Los autoritarios o conservadores de viejo cuño carecían de ideología concreta, eran hostiles al comunismo.
Otra...