La competencia - derecho procesal horacio thomas

II PARTE
LA COMPETENCIA

CLASE I

Nuestra Constitución Política en su artículo 7º, establece que los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Es decir, toda autoridad debe ejercer sus funciones dentro de su competencia, vale decir, dentro del marco o límites de atribuciones que leindica la ley y en la forma prescrita por ésta. Si no lo hace así, sus actos serán simplemente nulos.
En el ámbito procesal, el artículo 108 del COT define la competencia de los tribunales: Art. 108. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Conforme esta definición, tratándose de losTribunales de Justicia, la competencia es la esfera de negocios que la ley señala a cada juez o tribunal para que únicamente en esas materias ejerza su función jurisdiccional, de manera que si extiende su función a otros negocios, diferentes a aquellos que la ley le ordena conocer y resolver, su actuar, conforme a la Constitución, no sería válido, es decir, sus actos adolecerían de nulidad.Concebida así, la competencia viene a ser “un límite interno de la Jurisdicción”, es decir, el ejercicio de la jurisdicción por cada tribunal se restringe al ámbito de los negocios o asuntos judiciales que la ley le señala. En otras palabras, la ley fracciona el ejercicio de la jurisdicción determinando la esfera o campo que corresponde a cada tribunal, y los negocios incluidos en esa esferaconstituyen la competencia de que goza un tribunal. En consecuencia, si bien todos los tribunales tienen jurisdicción, no todos tienen la misma competencia, por ejemplo: un Juez de Letras en lo civil, no puede conocer de asuntos penales, salvo que la propia ley le señale una “competencia común”, caso en el que el Juez de Letras desempeñará además las funciones propias de un juez de garantía en lo penal,como ya lo vimos al estudiar la jurisdicción. Además y como también ya lo vimos al estudiar la jurisdicción, ese conocimiento de los asuntos que la ley coloca en su ámbito de atribuciones debe ejercerlo cuando se suscitan dentro de su territorio jurisdiccional que la misma ley le ha otorgado.

Clasificación de la Competencia

I. - Competencia Objetiva y Subjetiva:

Competencia Objetiva: Esla competencia que la Ley señala al tribunal como órgano que ejerce la jurisdicción prescindiendo de la persona natural del juez que lo sirve. Es el órgano el competente, no el juez individualmente considerado, de manera que si el tribunal se aboca al conocimiento de una materia que no le corresponde conforme a la ley, el tribunal será absolutamente incompetente y lo actuado ante él será nulo (almenos en materia civil).

Competencia Subjetiva: Es aquella que no mira al tribunal, sino a la persona natural del juez que sirve el cargo. Normalmente si el tribunal es objetivamente competente el juez también lo será. Pero puede darse el caso de que siendo el tribunal objetivamente competente, el juez no lo sea porque se encuentra afectado por una causal de implicancia o de recusación, que soncircunstancias previstas en los artículos 195 y 196 del COT que permiten presumir falta de imparcialidad del juez, razón por la que éste encontrándose implicado o habiéndose hecho efectiva su recusación, debe ser subrogado por otro juez que no esté afectado por dichas causales. Las estudiaremos en detalle más adelante.

II Según su Fuente: Competencia Natural y Competencia ProrrogadaCompetencia Natural: Es la que la ley señala al tribunal.
Competencia Prorrogada: Es la competencia de que puede gozar un tribunal en aquellos casos en que las partes, atendiendo únicamente al factor territorio, están facultadas para demandar ante otro tribunal, de igual jerarquía y naturaleza del naturalmente competente, pero que por el factor territorio no lo sería.

III Atendiendo a si la...