La Complejidad


Este libro nos ofrece una visión amplia de los conceptos de complejidad y contradicción que han dominado siempre el arte de la arquitectura, y que se han acentuado con la aparición de las tendencias modernistas. En un intento de desmitificación de los "sabios" presupuestos de la arquitectura oficialmente actual, Venturi contesta una serie de nociones que han guiado a los modernos diseñadores dearquitectura. 

Es este un ensayo crítico sobre arquitectura. Arquitectura moderna más concretamente. El autor, mediante ejemplos arquitectónicos complejos, hace un alegato contra la modernidad constructiva mal entendida, esto es, sin aprecio por la complejidad, las relaciones entre interior-exterior, la ambigüedad, y una serie de conceptos que nos van introduciendo poco a poco en el ideario deVenturi y en su idea de la arquitectura moderna. Cada capítulo lo dedica a uno de estos conceptos y el último, en un afán de autocrítica, a sus proyectos más importantes.

Pensamiento Venturiano:
Si algo define el pensamiento de Robert Venturi, que mejor que unas palabras suyas que nos hacen entender su forma de ver y proyectar arquitectura:
"Los arquitectos no pueden permitir que sean intimidadospor el lenguaje puritano moral de la arquitectura moderna. Prefiero los elementos híbridos a los puros, los comprometidos a los limpios, los distorsionados a los rectos, los ambiguos a los articulados, los tergiversados que a la vez son impersonales a los aburridos que a la vez son interesantes, los convencionales a los diseñados, los integradores a los excluyentes, los redundantes a lossencillos, los irregulares y equívocos a los directos y claros. Defiendo la vitalidad confusa frente a la unidad transparente. Acepto la falta de lógica y proclamo la dualidad".
Así Venturi en su libro “Complejidad y Contradicción en la Arquitectura” pone en duda la arquitectura de Mies van der Rohe, Alvar Aalto,Louis Kahn entre otros. Creando grandes polémicas:
 La Forma sigue la Función: Sin embargopara Venturi la forma sigue al fracaso; ya que las formas deben han de ir condicionadas por la Arquitectura tradicional. (Ornamento, columnas, pilastras, molduras.) Huyendo de formas puras y limpias del racionalismo, buscando siempre la yuxtaposición e inclusión.
 Menos es más: Para Venturi “más no es menos”, apoya la idea de la difícil inclusión en contra de la fácil exclusión.
 Lo uno o lo otro: Esexcluyente, apoyando la inclusión “Lo uno y lo otro” espacios grandes y pequeños, cerrados y abiertos, redondos y cuadrados estructurales y espaciales, para que la percepción al espectador sea más viva, ya que diferentes significados para una misma cosa crea ambigüedad y tensión.
Características y posicionamiento critico mediante el análisis:
Vamos a citar varios puntos de vista de Robert Venturique cita en su libro y haremos una reflexión. Analizaremos sus edificios desde fuera hacia dentro.
 Se proyecta con gran cuidado y detalle la implantación del edificio. Apoyo la gran preocupación por el entorno donde colocamos nuestros edificios, ya que está íntimamente relacionado con la vida cotidiana que se va a producir dentro de nuestros edificios, y este entorno se verá en gran medidaafectada.
 Aproximación al edificio. Vuelta al pasado: Observando las obras de Venturi realizando una abstracción, parece una vuelta al pasado, ya que dota a sus edificios de columnas, frontones, ornamentación etc. (columna central Guild house, frontón casa Vanna).
 Estudio de sus fachadas:
- Orientación: Estudio de la orientación, para dotar los edificios de iluminación. En el caso de laGuild House desde mi punto de vista esta pensado al detalle, ya que la fachada de mayor soleamiento es la más grande además de producirse por ella la entrada al edificio, y proporcionando la entrada de luz por las fachadas laterales (Este-Oeste).
- Posición: La fachada principal y la fachada trasera suelen ser generalmente paralelas y de mayor dimensión que las laterales. Me parece que es una opción...