La Comunicacion

LA FILOSOFIA MORAL:
COMO ACTUAR BIEN
MORAL=ETICA (COSTUMBRES) MISMO SIGNIFICADO
FILOSOFIA MORAL: FILOSOFAR SOBRE LAS COSTUMBRES HUMANAS

* ACTOS HUMANOS:
* (TODAS LAS COSAS {ACTOS} QUE HACEMOS COMO HUMANOS, NO SON MORALMENTE EVALUADOS) EJ: DOMIR DE UNA FORMA DISTINTA A LOS DEMAS , CON QUE MANO ESCRIBES O SI RONCAS (NO SON CONCIENTES)

* ACCIONES HUMANAS:
*(MORALMENTE EVALUABLES).
* TIENEN QUE SER ACCIONES CONCIENTES Y LIBRES (LIBERTAD PARA PODER HACER ALGO O NO HACERLO ):RESPONSABILIDAD
* PARA SER EVALUADOS MORALMENTE, TIENEN QUE SER TAMBIEN SOCIALMENTE IMPORTANTES (AFECTAN SEVERAMENTE A LOS DEMAS) EJ: PROVOCAR DOLOR SOLO POR EL GUSTO DE HACERLO

LA MORAL SE HA CREADO PARA MAS DE UNA PERSONA, LA MORAL ES ALGO SOCIAL

* DESCRIBIR:* NOS INFORMA COMO ALGO ES

* NORMAR (PRESCRIBIR):
* COMO ALGO DEBE SER
* LAS NORMAS PUEDEN SER DESOBEDECIDAS
* LEY : 1) SIGNIFICADO DESCRIPTIVO: UN PLUMON CUANDO CAE NO OBEDECE A LA VELOCIDAD, SIMPLEMENTE CAE ; 2) SIGNIFICADO PRESCRIPTIVO: NOS PRESCRIBE LO QUE DEBEMOS HACER, NO NOS INFORMA LO QUE HA OCURRIDO.

ENFOQUES DE ESTUDIO DE LA ETICA:

* ENFOQUES NONORMATIVO: SE DESCRIBE Y ANALIZA LA ETICA SIN TOMAR UNA POSICION DETERMINADA. ETICA DESCRIPTIVA: NOS INFORMA COMO SE COMPORTAN LAS PERSONAS, DESBORDADA POR LA ANTROPOLOGIA, PSICOLOGIA (NOS INFORMA COMO SE COMPORTA UN GRUPO DE HUMANOS); METAETICA: HABLAR SOBRE CONCEPTOS DE LA ETICA: “LO BUENO”, “LO MALO”, “LA RESPONSABILIDAD”; ES MUY COMPLEJA Y TEORICA.

* ENFOQUE NORMATIVO: SI SE TOMA UNAPOSICION DETERMINADA ACERCA DE LO QUE ES BUENO Y LO QUE ES MALO. ETICA NORMATIVA GENERAL: ESTUDIA LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR SI UNA ACCION MORAL SEA BUENA O MALA. LA ETICA NORMATIVA GENERAL TIENE COMO TAREA LA FORMULACION DE TEORIAS MORALES. LA ETICA NORMATIVA PRETENDE SEÑALAR LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR QUE CONSTITUYE UNA ACCION BUENA A DIFERENCIA DE UNA MALA, NOS DICE COMO DEBERIANCOMPORTARSE LAS PERSONAS. EJ= EL INSESTO (GUSTAR DE TU PROPIA HERMANA O FAMILIAR) ¿Por qué ES ALGO MALO?
ETICA DESCRIPTIVA: INFORMA ACERCA DE LAS CONDUCTAS DE LAS PERSONAS, SIN INDICAR COMO DEBERIA SER. LA ETICA DESCRIPTIVA NOS DICE COMO SE COMPORTAN LAS PERSONAS
ETICA APLICADA: LO QUE HACEMOS NOSOTROS, TRABAJO PLANIFICADO CON ARGUMENTOS: DEBATES


PARA QUE HEMOS CREADO LA MORAL:OBJETIVOS DE LA MORAL
* ENTONTRAR UNA JUSTIFICACION RACIONAL A NUESTRAS ACCIONES MORALES. EJ: EL PSIQUIATRA SE CALLA EL ASESINATO DE SU PACIENTO SOLO POR EL HECHO DE QUE EL PACIENTE LE PIDIO SILENCIO.
* IMPEDIR EL DETERIORO Y DESTRUCCION DE LA SOCIEDAD (LEVIATHAM)
* DISMINUYE EL SUFRIMIENTO HUMANO ( SE CASTIGA POR HACER EL DAÑO, NO PUEDO HACERTE DAÑO)
* PROMOVER L A FELICIDAD YFLORECIMIENTO HUMANOS (OBLIGA A HACER EL BIEN)
* RESOLVER CONFLICTOS DE INTERES DE FORMA JUSTA:


ACCIONES NORMATIVAS:
* LA NORMA PUEDE O NO CUMPLIRSE (TIENE LA POSIBILIDAD)

* TESIS DETERMINISTA: TESIS CAUSAL, CUESTIONA LA POSIBILIDAD DE FONDO DE TENER LIBERTAD HUMANA: SI SE DA A, NECESARIAMENTE SE DA B: AB (ESTIMULOS, ANTECEDENTES); LOS SERES HUMANOS SON DETERMINISTAS:LIBRES; EL DETERMINISMO PUEDE SER RADICAL SI LO QUE ELEGI NO FUE POR DECISION PROPIA (NO LIBERTAD); PARA LOS DETERMINISTA NO LES IMPORTA LA ETICA. LA TESIS DETERMINISTA NO ES LO MISMO QUE LA TESIS FATALISTA (EL FUTURO YA ESTA ESCRITO, ALGO LO QUE HAGAS ESO VA A OCURRIR; DESDE EL PUNTO DE VISTA EMPIRICO ES ALGO ERRADO) {EJ. LOS QUE DICEN SI HOY ME TOCA MORIR ME MORIRE SINO NO, SE SUBE A UN EDIFICIOY SE TIRA, SI LE TOCA MORIR SE MORIRA SINO SOBREVIVIRA}. SI YO TENGO UN ESTIMULO, PUEDO TENER DIVERSOS RESULTADOS PERO YO ELEGI UNO (LIBERTAD)


NO TODO LO QUE ES LEGAL NO ES NECESARIAMENTE BUENO O MORAL Y VICEVERSA
LA VERDADERA MORALIDAD SERIA DESOBEDECER LA LEY
LAS FUENTES RELEGIOSAS NO SON LO MISMO QUE LAS FUENTES ETICAS
LA MORAL TIENE SENTIDO SI ES ALGO SOCIAL
LA MORAL...