La Concepci N Formal

La concepción formal, material

y pragmática de la argumentación
jurídica y su aplicación en el análisis
de sentencias
Mayra González Solís*
Sumario: I. Introducción. II. Primera Parte. La concepción formal
de la argumentación jurídica. La concepción material de la argumentación jurídica. La concepción pragmática de la argumentación
jurídica. III. Segunda Parte. Sentencia. Voto concurrente. IV.Tercera Parte. Análisis formal. Análisis material. Análisis pragmático.
Conclusiones.

I. Introducción
La argumentación jurídica está ubicada esencialmente en el discurso justifi­
cado de la judicatura, es decir, su objeto de estudio está concentrado par­
ticularmente en los argumentos de los jueces; por ello, su conocimiento y
posterior dominio resulta un elemento fundamental para cualquierjuzgador.
No obstante la evidente importancia de la argumentación jurídica su estudio
se torna complejo, en principio, porque existen diversas concepciones o di­
mensiones de esta y, por otra parte, se trata de una disciplina relativamente
nueva que está en constante construcción.1
Una de las teorías argumentativas que más prestigio ha alcanzado en
el mundo jurídico, específicamente en Iberoamérica, esla desarrollada por la
Escuela Alicantina, que tiene entre sus máximos exponentes a Manuel Atienza,
Juan Ruiz Manero y Josep Aguiló, entre otros. No es la intención, ni sería
posible, agotar en este trabajo la teoría desarrollada por estos autores, pues lo
*  Magistrada del Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito.
1  Su sistematización comienza en realidad después de la Segunda GuerraMundial.

23

Revista del Instituto de la Judicatur a Feder al  ∙  NÚM. 28

24

basto y profundo de sus análisis no permite simplificarlo del todo; sin embargo,
es posible ejemplificar, en un análisis de sentencia, las dimensiones más claras
de la argumentación jurídica propuestas por el doctor Atienza.
A partir de los tres tipos de racionalidad: lógica y lingüística, de soporte
(de las premisas) ydiscursiva, Manuel Atienza nos propone las concepciones
formal, material y pragmática de la argumentación jurídica, que si bien teó­
ricamente pueden distinguirse claramente, en la argumentación práctica se
encuentran conectadas de tal manera que no necesariamente son incompa­
tibles entre sí.2
En primer lugar, expondré en qué consiste cada una de dichas dimen­
siones, para posteriormenterealizar el análisis de una sentencia bajo las tres
ópticas, a fin de lograr una mejor comprensión de las distintas concepciones
de la argumentación jurídica.
Antes, a modo de advertencia, considero conveniente precisar que aunque
el presente trabajo se circunscriba al plano filosófico del derecho, especial­
mente de la argumentación jurídica, no se queda en el ámbito de la reflexión
y las ideas, sinopretende evidenciar la aplicación concreta de modelos teóricos
en el análisis de sentencias; aspecto este último, que cobra cada vez mayor
interés, no sólo en la academia y los foros jurídicos sino también, de forma
creciente, en nuestra sociedad. Esto, no es producto sólo del protagonismo
de la judicatura en la vida política de nuestro país, aunque ciertamente es un
factor detonante, sinoespecialmente porque los sucesos que aquejan a la
población han generado que los ciudadanos se preocupen más por la actuación
de sus jueces, que avancen en el conocimiento de la actividad jurisdiccional
y exijan una cultura de transparencia y rendición de cuentas; además, desde
luego, la mediatización de los casos judiciales es otro elemento que no puede
soslayarse si de explicación se trata. Por talesrazones, considero que ahora,
más que en otros momentos, es necesario avanzar en la utilización de técnicas
y herramientas argumentativas, críticas y de análisis, para evitar diálogos in­
fructuosos a partir de la crítica dogmática y emotiva de las resoluciones judi­
ciales, y a cambio, continuar avanzando en la discusión racional de las
sentencias y las decisiones jurisdiccionales, dentro de los...