la concurrencia de acreedores


CONCURRENCIA DE ACREEDORES DE UN BIEN MUEBLE
ART 1136 Si el bien cierto que debe entregarse es mueble y lo reclamas en diversos acreedores a quienes el mismo deudor se hubiese obligado a entregarlo, será preferido el acreedor de buena fe a quien el deudor hizo tradición de él, aunque su título sea de fecha posterior. Si el deudor no hizo tradición del bien, será preferido el acreedor cuyotítulo sea de fecha anterior; prevaleciendo, en este último caso, el título que conste de documento de fecha cierta más antigua.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 886, 900, 901, 902, 1135, 1630, 1670,2014

Comentario
Luciano Barchi Velaochaga Como ya se mencionó al comentar el artículo 1135 del Código Civil, éste y el artículo 1136 resuelven el conflicto que se genera entre acreedores a quienes elmismo deudor se ha obligado a entregar el mismo bien. Este conflicto se resuelve estableciendo los criterios de oponibilidad. El artículo 1135 se refiere a la concurrencia de acreedores sobre un mismo bien inmueble y el 1136 sobre un mismo bien mueble. Cuando se da una concurrencia de acreedores sobre bien mueble será preferido:

1.- El acreedor de buena fe a quien el deudor hizo tradición delbien, aunque su título sea de fecha posterior.
2.- Si el deudor no hizo tradición del bien, es preferido el acreedor de buena fe cuyo título conste de documento de fecha cierta más antigua.
3.- Si los títulos no constan de documento de fecha cierta, es preferido el acreedor de buena fe cuyo título sea de fecha anterior.

El criterio utilizado para resolver el problema de concurrencia es laclásica distinción entre bienes muebles e inmuebles. Esto genera problemas cuando se trata de bienes muebles inmatriculados en Registros Públicos (artículo 2043del Código Civil)(1), donde cabe preguntarse ¿la posesión prevalece sobre el Registro? Veamos un ejemplo. Jose vende a Seabastian el automóvil X el cual es entregado. Posteriormente Jose vende el mismo automóvil a Teresa, transferencia que esinscrita en el Registro Vehicular ¿cuál de los derechos prevalecerá? ¿El de Sebastian o el de Teresa? Si aplicáramos el artículo 1136, en la medida que se trata de un bien mueble, tendríamos que el derecho de Sebastian prevalecerá sobre el de Teresa, es decir, que prevalecerá la posesión sobre el Registro, lo que resulta técnicamente absurdo. Veamos ahora un caso distinto. Jose vende a Sebastianel automóvil X, transferencia inscrita en el Registro Vehicular. Posteriormente Jose vende el mismo automóvil a Teresa a quien entrega el bien. En este caso será preferido Sebastian, no precisamente porque el Registro prevalezca sobre la posesión, sino que conforme al artículo 2012 del Código Civil, la inscripción hace perder a Teresa la buena fe. Si se cambiara el criterio de clasificación delos bienes por el de registrados y no registrados, entonces, bastaría un solo artículo para resolver la concurrencia de acreedores. Bastaría un artículo semejante al artículo 1670 del Código Civil que se refiere a la concurrencia de arrendatarios. En este artículo los criterios de oponibilidad son:
1) Registro;
2) posesión, y
3) "prior in temparepatiar in iure".




DOCTRINABAUDRY-LACANTINERIE, G. Précis de Droit Civil, Tomo 11. Librairie de laSocieté du Recueil Gal - Des lois et des arrets, París, 1896; BUlLARD, Alfredo.La relación jurídico patrimonial. Reales vs. Obligaciones. Lluvia Editores, Lima,1990; CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. Instituciones de Derecho Civil. El Derechode las Obligaciones, Tomo l. Lima, 1957; COLlN, Ambroise y CAPITANT, Henri.Curso de Derecho Civil, TomoIV. Editorial Reus, Madrid, 1955; COLMO,Alfredo. De las Obligaciones en General. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1961;DEMOlOMBE, C. Cours de Code Napoleón, Tomo XXIV. Auguste Durand y L.Hachette et Cie. Libraires. París, 1870; FERNANDEZ CRUZ, Gastón. La buenafe en la concurrencia sobre bienes inmuebles. En: Derecho. Facultad deDerecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, NQ 41, Lima,...