La constitucion y el juicio de amparo en materia de extradiccion

TEMA: EL CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO.

JUSTIFICACION:
El juicio de amparo ha tenido gran trascendencia dentro de la vida jurídica política, económica y social de país, ya que ya que gracias a este mecanismo de control constitucional, se ha podido remendar faltas que las autoridades cometen en ejercicio de sus funciones, las cuales son violatorias de la constitución y debilitan elestado de derecho.
Señala el artículo 128 constitucional: “todo funcionario público sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su cargo prestara la protesta de guardar la constitución y las leyes que de ella emanen”.
como una reforma constitucional es llevada a cabo por autoridades, a saber congreso de la unión y legislaturas de los estados, es posible que durante el proceso de reforma oel contenido de la misma, no puedan vulnerarse garantías individuales y en consecuencia faltar a lo dispuesto por el precipitado artículo constitucional y en general trasgredir cualquier otra disposición de nuestra ley fundamental; es por eso que en la presente investigación se analiza la procedencia del juicio de amparo contra las reformas a la constitución y las consecuencias jurídicas queimplicarían.
las circunstancias actuales del país, no admiten la existencia de espacios exentos de control constitucional el legislador ha procurado ejercer en medida posible dicho control sobre todos los actos de autoridad a fin de que esto no vayan en contra de la constitución y en consecuencia violen las garantías de los gobernados; es por eso la necesidad de regular la conducta del órganoencargado de reformar nuestra constitución federal, ya que hoy en día es como una laguna jurídica que necesita urgentemente ser llenada para crear un real y autentico estado de derecho.
México está cambiando y las exigencias jurídicas se van incrementando y el derecho no puede quedarse atrás de estos avances; los vacios legales crean incertidumbre e inseguridad de ahí la relevancia de contribuir todosal mejoramiento de nuestras leyes y si la actuación del órgano reformador no está regulada, es proponer una respuesta jurídica para dar posible solución a dicho problema, ya que de lo contrario se dejaría al arbitrio de aquel, el total manejo de nuestra ley fundamental.

ANTECEDENTES
El amparo en un amplio sentido se revela como un conjunto de actos procesales o procesos que culminan enresolución judicial o sentencia, que constituye su causa final común, y en un sentido estricto, como un derecho, como una potestad que tiene la persona para hacer que se repare en su favor cualquier violación a sus garantías individuales.
Quien creó en nuestro país este medio de control constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al formular para el Estado de Yucatán, en 1840, un proyecto deConstitución según la cual la Corte Suprema de Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la propia Constitución derivadas de leyes o actos provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garantías individuales, siempre que mediare petición del afectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo.
Estas ideas quedaron plasmadas en laConstitución de Yucatán de 1841. El año de 1842, Don Mariano Otero, en concordancia con las ideas de Rejón, emite un voto particular con la finalidad de crear un medio protector de la Constitución, para defender al individuo contra las violaciones cometidas por cualquiera de los tres Poderes Federales, agregando la necesidad de crear las garantías individuales, quedando plasmadas estas ideas en elartículo 25 del acta de Reforma de 1847, mediante la cual se establecía que cualquier habitante de la República podía ser amparado por los tribunales de la Federación, contra actos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, estableciéndose asimismo que estos tribunales se concentrarían a conceder su protección al individuo que solicitara el amparo de la Justicia Federal, sin hacer declaración general...