La contabilidad es ciencia o es científica_

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Eduardo R. Scarano
¿La contabilidad es ciencia o es científica?
Actualidad Contable Faces, vol. 9, núm. 12, enero-junio, 2006, pp. 65-74,
Universidad de los Andes
Venezuela
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25701207

Actualidad Contable Faces,
ISSN (Versión impresa):1316-8533
actualidadcontable@ula.ve
Universidad de los Andes
Venezuela

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Scarano, Eduardo R. ¿La contabilidad es ciencia o es científica?
Actualidad Contable FACES Año 9 Nº 12, Enero-Junio 2006. Mérida.Venezuela. (65-74)

¿La contabilidad es ciencia o es científica?
Scarano, Eduardo R.

Scarano, Eduardo R.
Universidad de Buenos Aires,
Argentina
scarano@econ.uba.ar

Recibido: 12-09-05
Revisado: 17-11-05
Aceptado: 07-12-05

El objetivo es evaluar la controversia acerca de si la
contabilidad es una ciencia o simplemente es científica.
Una ciencia tiene que mostrar leyes. Con este fin, se
realizanvarios análisis. Primero se examinan dos
axiomatizaciones. Segundo, se indaga en la medición
contable, la propiedad empírica y las leyes (empíricas)
sobre la base de las que se mide. Tercero, se analizan
criticamente leyes contables que propone Casella. Por
último, se expone el punto de vista de Mattessich
respecto a las leyes. La conclusión en cada caso fue
negativa. Sin embargo, no descalifica nidesjerarquiza
a la contabilidad. La contabilidad es científica, su
estatus es el de una tecnología social.
Palabras clave: Leyes contables, estatus de la
contabilidad, axiomática contable.

RESUMEN

The objective of this paper is to appraisal the accounting: is it a science or is it scientific? A science has to
exhibit laws. The problem it studies by different
analysis. First, it examines twoaxiomatics. Second, it
inquires about accounting measurement, specially the
empirical property and the laws of the measuring. Third,
it analyzes the accounting laws stated by Casella.
Finally, it expose the Mattessich is point of view about
laws. The conclusion in each case it was negative.
However, this sentence nor disqualify nor it doo to lose
hierarchy to the accounting. The accounting isscientific, the status of this discipline is a social technology.
Key words: Accounting laws, status of accounting,
accounting axiomatic.

ABSTRACT

65

Scarano, Eduardo R. ¿La contabilidad es ciencia o es científica?
Actualidad Contable FACES Año 9 Nº 12, Enero-Junio 2006. Mérida. Venezuela. (65-74)

1. Preliminares
El estatus de una disciplina, desde el punto de
vista empirista contemporáneo, seresuelve
examinando el tipo de enunciados que la forman.
La primera distinción es entre los enunciados
analíticamente verdaderos y los enunciados
contingentes o sintéticos. Si una disciplina está
constituida exclusivamente por los primeros, será
una disciplina formal, lógica o matemática. Si
alguno de los principios es contingente entonces
pertenecerá a las ciencias fácticas.
Formulada esta primeragran distinción, luego
debemos realizar precisiones acerca de dos
clases de enunciados: las definiciones, por una
parte, las convenciones y propuestas, por otra
parte. Las definiciones siempre las consideramos
enunciados analíticos por estipulación y premisas
o principios adicionales de la inferencia
(eliminables en favor de los respectivos definiens).
Las convenciones, por ejemplo, unidades demedición o los enunciados que expresan
propuestas (usualmente referente al método) son
o bien analíticos o aceptados por sus
consecuencias. No las tomamos en cuenta, pues
no son importantes para la discusión.
Una disciplina puede ser fáctica, pero este solo
calificativo no es suficiente para definir su estatus.
Así, debemos precisar si posee enunciados a los
que se les pueda considerar leyes...