La continuidad de la ortodoxia moderna, la renovación y la contextualización.

La continuidad de la ortodoxia moderna, la renovación y la contextualización.



El diálogo de los antípodas: Los CIAM y América Latina.
Los CIAM se fundaron en 1928 en La Sarraz (Suiza), a partir del mecenazgo de HeleneMandrot, quien consultó la iniciativa con Le Corbusier y Sigfried Giedion. El objetivo era formar un programa de acción que rescatase a la arquitectura del impasse académico y la ubicase en su medio económico y social. Se trataba de construir un ámbito donde las principales corrientes renovadoras de la arquitectura discutiesen y comparasen sus propuestas e iniciativas, creando además un corpus detrabajo que avalase la acción de equipos o miembros individuales en su relación con los estados promotores de encargos públicos de arquitectura o urbanismo. Algunas de las personalidades que sobresalieron como miembros CIAM fueron: Walter Gropius, Le Corbusie, Sigfried Giedion, Luis Sert, Cor Van Eesteren, Alvar Aalto, Mies Van der Rohe, Richard Neutra, Marcel Breuer.
Las reuniones CIAM tuvieron dosperíodos, separados entre sí por una década signada por la Segunda Guerra Mundial. El primero entre 1928 y 1937, y el segundo entre 1947 y 1959.
Durante el primer período se abordaron los siguientes temas:
La vivienda del Existenzminimun
El agrupamiento racional de viviendas
La ciudad funcional.
Las conclusiones del congreso de 1933 fueron llamadas Carta de Atenas, se consideraba establecidala visión del planeamiento urbano de los arquitectos modernos. El congreso intentó precisar y avanzar sobre tal visión del planeamiento urbano.
Los estudios históricos o críticos se han centrado fundamentalmente en ésta primer etapa. Éste interés en la primer etapa del CIAM tuvo varias causas, que se relacionan con la construcción crítica de la idea de Movimiento Moderno en Arquitectura.
Elsegundo período (1947 – 1959) correspondiente a la posguerra, globalmente ha recibido menor atención. Se inicia con un congreso reunido sin tema fijo, convocado para retomar el funcionamiento de la asociación interrumpido por la guerra, y luego desarrolla temas diferentes de los planteados en el período de preguerra:
Grilla CIAM de urbanismo
El corazón de la ciudad
La Carta del Hábitat
Los CIAMdiscuten su disolución en Dubronik. Los organizadores del CIAM X, la nueva generación dirigida por Alison y Peter Smithson y Aldo Van Eyck entre otros, con el nombre de Team X deciden construir un nuevo grupo de trabajo conjunto. En 1959 la agrupación inicia públicamente sus actividades con una reunión en Otterlo, que señala la disolución definitiva de los CIAM.

Estudios sobre los CIAM y Américalatina:
Según los registros de los archivos CIAM, la participación de los arquitectos latinoamericanos en los congresos parece haber sido escasa y poco destacada. América Latina ocupó un lugar marginal en las discusiones de los CIAM. La relación entre los arquitectos latinoamericanos y la asociación implicaba conflictos tanto desde una distancia física, como intelectual.
Los contactos oficialesde los líderes CIAM con arquitectos de la región se inician en 1930, pero se observan intercambios más fluidos entre 1945 y 1955, es decir en la segunda etapa del desarrollo de los CIAM. Se dan viajes y trabajo conjunto entre grupos locales y figuras claves de la asociación. (Le Corbusier, Sert, Neutra, Giedion, Rogers)
La Construcción de un vínculo en los años treinta:
En las reunionesiniciales de los CIAM, se registra la presencia de Neutra y Lomberg Holn, residentes en Estados Unidos, como delegados del mismo desde 1928. Considerándose a Estados Unidos como el primer país americano representado en los CIAM.
Le Corbusier manifiesta un temprano interés en la extensión de los CIAM, con su propuesta de incorporar a Warchavchik. Siendo Brasil el segundo país americano representado en...