La Contratación Masiva Y La Crisis De La Teoría Clasica Del Contrato

LA CONTRATACIÓN MASIVA Y LA CRISIS DE LA TEORÍA CLASICA DEL CONTRATO


INTRODUCCION

En el contexto actual de la sociedad vemos como se están revaluando diferentes conceptos jurídicos esto en razón de que las condiciones sociales, económicas y políticas han cambiando sustancialmente respecto a las existentes al momento de la concepción clásica de dichas nociones.
Esto lo vemosespecialmente reflejado en los grandes cambios introducidos por la actual globalización y la producción a gran escala que llevan a considerar ya no a cada individuo como tal sino como parte de una categoría global, la de “consumidor”, que trae como consecuencia un sin número de transacciones y negocios que van a necesitar una agilidad y uniformidad para poderse llevar a cabo, dentro de este modelo enque no se deben perder recursos y tiempo singularizando cada una de las transacciones que hace el individuo. Esto como es palpable va en detrimento de varios elementos considerados esenciales en los contratos como el principio de la autonomía de la voluntad y el acuerdo de voluntades.
Por esto consideramos de vital importancia entrar a hacer un pequeño análisis de cómo se ven reflejados estoscambios en su mayoría económicos en el universo jurídico más especialmente dentro de los contratos. Y de cómo ha reaccionado y evolucionado ante estos cambios la sociedad en general llevando a cabo una nueva clase de contratos que llevan consigo ciertos cambios de carácter esencial dentro de su naturaleza puesto que se ven sacrificados principios considerados inmutables dentro de la teoría clásicacomo la del principio de acuerdo de voluntades entre las partes entro otros en aras de una agilidad y facilidad para poder llevar a cabo varios contratos indispensables para el individuo actual.





1. EL CONTRATO

1.1 Evolución histórica de la teoría clásica del contrato:
El contrato como una declaración conjunta de la voluntad común de dos partes, es decir, un acuerdo de voluntadesdestinado a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas obligacionales, es un concepto moderno, fruto de una confusa y larga evolución histórica del pensamiento jurídico
En el derecho romano no se constituyo como tal una definición de contrato ya que, como dijo JAVOLENO en un texto en el digesto de Justiniano “En Derecho Civil toda definición es peligrosa, pues es difícil que notenga que ser alterada”. En esta época se hablaba de contratos, convenciones y de pactos.
Había contratos cuando se contraía una obligación por medio de una determinada forma solemne(palabras rituales), por la suscripción de un documento o por realizar un comportamiento determinado; en cambio el acuerdo de voluntades tan solo se constituía como un pacto en el cual no había acciones para exigir sucumplimiento.
La importancia del acuerdo de voluntades se empieza a evidenciar con el derecho canónico ya que su doctrina confirió un valor fundamental al consenso el cual imponía a las personas el deber de fidelidad de la palabra empeñada y el deber de veracidad en todas sus relaciones.
Otra línea jurídica que aporto e influyo mucho en el desarrollo de la concepción del contrato como autonomía dela voluntad fue el voluntarismo jurídico. Según esta corriente cualquier persona que quisiera obligarse tan solo tenía que ejercer su voluntad.
Por último la escuela del derecho natural por primera vez sanciono el aforismo jurídico: Solus consensus obligat, lo cual convirtió a HUGO GROCIO Y A SAMUEL PUFFENDORF en los padres directos del consensualismo contractual.
Así mismo hubo presupuestosideológicos y sociológicos que contribuyeron a la creación de la teoría contractual.
En el ámbito económico claramente el “Laissez faire, laissez passer”, que procuraba que las leyes del mercado debían imperar antes que la intervención estatal.
Otro presupuesto fue la idea de que en los contratos debía existir una clara igualdad entre las partes, esto debido a que el contrato es la obra común de...