La corte penal internacional

El mes pasado, concretamente el día 26 de enero 2009, empezó el primer juicio en la historia de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Thomas Lubanga Dyilo1, nacional de la República Democrática del Congo (RDC) y comandante en jefe de las Forces patriotiques pour la libéracion du Congo (FPLC). La Corte le acusa de haber reclutado niños menos de quince anos y haberlos forzado a participaractivamente en hostilidades e incluso a matar, y por lo tanto de haber perpetrado un crimen contra la humanidad. Este juicio provoca un gran efecto de señal.
Como es la primera causa criminal entablada en la Corte Penal International, el mundo mira hacia La Haya, donde tiene su sede, y observa con interés especial si la Corte Penal Internacional logra actuar con eficacia y si las víctimaspueden albergar la esperanza de que criminales de guerra ya no puedan escapar su merecido juicio.
La Corte Penal Internacional entró en vigor en 2002, después de decadas llenas de disputas y discuciones entre los estados, hasta que finalmente 108 de ellos se pusieran de acuerdo en el llamado Estatuto de Roma sobre el establecimiento de un gremio permanente con el objetivo de juzgar alas personas que han cometido crímenes de genocidio, de guerra y crímenes contra la humanidad.
En la primera parte de este trabajo voy a recorrer brevemente la larga trayectoria histórica de la Corte Penal Internacional con los varios intentos que hubo para establecer finalmente - gracias al Estatuto de Roma - lo que tenemos hoy: un tribunal internacional permanente que puede acusardirectamente a personas que se han hecho culpables de crímenes graves contra la humanidad. Antes era necesario establecer tribunales especiales para cada caso, lo que muchas veces fue la razón por la que al final no hubo ningún juicio.
La segunda parte del trabajo la voy a dedicar a la descripción de las posiciones diferentes de tres estados en cuanto al Estatuto de Roma: primero la deAlemania, con su historia marcada por la dictadura nacionalsocialista que figuraba entre los primeros países que firmaron y ratificaron el Estatuto, segundo la de Estados Unidos como uno de los pocos estados que se negaron a firmar el Estatuto en su día pero donde seguramente surgirá de nuevo la discusión bajo el nuevo gobierno de Barack Obama, y por último la de Chile, un país que después dehaberse liberado de su dictador Pinochet, cuyos alguaciles perpetraron miles de crímenes contra la humanidad, al fin y al cabo firmó el Estatuto pero cuyo parlamento todavía se niega a ratificarlo.
Ya en 1872 el suizo Gustave Moynier, presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, sometió la propuesta de establecer una Corte Penal Internacional para juzgar las perpetraciones contrala Convención de Ginebra en 1864. Debido a la enorme necesidad de los estados de mantener su soberania en aquella época, hubo muy poco eco internacional.
Antes del fin del la Segunda Guerra Mundial, en 1943, se reunieron los jefes de los estados aliados, Roosevelt, Churchill y Stalin en Moscú para negociar sobre cómo iban a juzgar a los culpables principales de la Guerra del lado alemán.Tomaron la decisión de juzgarles ante un tribunal penal internacional, establecido de forma ad hoc. Así demonstraron su voluntad de no condenar a todo el pueblo alemán por los crimenes que perpetraron los Nazis, sino solamente a los criminales principales, una manera completamente distinta y nueva en la historia.
El tribunal militar de Núremberg duró desde el 20 de noviembre de 1945hasta el 1 de octubre de 1946. Los procesados fueron acusados de cuatro cargos: plan común o conspiración, crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.2 Por lo tanto los procesos de Núremberg fueron los precusores para los tribunales para la ex Jugoslavia, Ruanda y Sierra Leone como también para el Estatuto de Roma sobre la Corte Penal Internacional.
Después de estos...