La cosa juzgada como garantía constitucional del debido proceso

LA COSA JUZGADA COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL
DEL DEBIDO PROCESO

Ensayista: Ángela Yulieth Bermúdez Trejos

“Dura Lex, Sed Lex. Dura es la ley, pero es la ley”
Anónimo.

Se tratará en este documento sobre la aplicación del principio de Cosa Juzgada en épocas del Derecho Romano y en el Derecho Procesal colombiano actual, aplicación que es muy similar, salvo en aquellas excepciones en lascuales la RES JUDICATA puede ser atacada por medios legítimos ordinarios o extraordinarios como la Acción de Revisión, de Casación y la Acción de Tutela en tres casos excepcionales consagrados en las normas y en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana.

Además, la correlación existente entre la RES JUDICATA y el principio de NON BIS IN IDEM, que según la Corte Constitucional nopueden ser predicados sin una cierta relación de apoyo y complemento mutuo.

Ahora bien, en el desarrollo de un Debido Proceso se pretende garantizar a las partes, que todos los procedimientos necesarios para llevar a culminación un juicio sean realizados en un marco de constitucionalidad y legalidad, prudente y pertinente tanto para las partes como para los intervinientes.

Sin embargo, enéste caso particular no se tratarán todos los elementos y principios necesarios para la efectiva realización de un Debido Proceso, por lo pronto, se tratará el principio de Cosa Juzgada que busca dar una garantía de certeza jurídica y seguridad jurídica para las partes, respetando lo decidido en juicio y por tanto subordinando a aquellas a la sentencia, procurando dar la importancia que merece éseprincipio dentro de la aplicación del Debido Proceso que tiene como objetivo principal la protección flagrante y constitucional de los derechos fundamentales de la persona.

Dentro de este contexto, la garantía de Cosa Juzgada no es una invención doctrinal de estos tiempos, no es una protección al ciudadano que hace parte de un proceso, creada por el Derecho moderno. “La Cosa Juzgada se consolidócomo principio jurídico desde tiempos del Jus Romano, según el cual res judicata pro veritate habetur (la Cosa Juzgada se tiene por verdadera o válida)”
Lo anterior nos refiere dos presupuestos que tienden a garantizar la certeza jurídica de la persona que ha sido objeto de un juicio; en un primer plano la Cosa Juzgada nos indica que quien ha sido sometido a juicio y ya ha tenido una sentenciacondenatoria o absolutoria en firme no podrá ser juzgada en demanda posterior por los mismos hechos que se le han imputado en el proceso ya culminado y del cual ya existe un fallo; y en segundo lugar este principio indica que cuando se ha proferido una sentencia en firme ya sea de modo absolutorio o condenatorio se ha consumado y finalizado el proceso.

Recapitulemos brevemente sobre, el origen dela Res Judicata, en la época del Derecho Romano, que es fuente de nuestro Derecho, en aquel tiempo se pretendía que todos los fallos proferidos como decisión última de un proceso no fueran alegados y reformados posteriormente por demandas contra igual parte e igual acontecimiento, de tal forma se presumía que la decisión tomada en el proceso era mandato divino. Y precisamente es esa inmutabilidadabsoluta la que se le critica a la aplicación del principio de Cosa Juzgada en el Derecho Romano, pues, a pesar de que la decisión resolutiva del conflicto implicará violaciones a los derechos de los ciudadanos romanos aquella no podía ser modificada total o parcialmente.

De ahí que, la concepción del principio de Res Judicata sufrió una reforma para la aplicación en el Derecho Procesalmoderno, no sólo colombiano sino en todas las latitudes de aplicación; con el objetivo de garantizar a las partes implicadas una efectiva salvaguarda de sus derechos fundamentales en la culminación del Debido Proceso.

Y esa salvaguarda, se empieza a dar a partir de la concepción de la Cosa Juzgada como: “la inmutabilidad de las decisiones adoptadas en las sentencias o resoluciones judiciales en...