La costumbre mercatil

Teniendo en cuenta lo expresado en el texto de la sentencia se puede concluir que la costumbre mercantil hace parte del ordenamiento jurídico colombiano. Si o no ¿por qué?

Teniendo en cuenta loleído y lo que alegan los actores de la sentencia, creo que es posible poner en duda si la costumbre hace parte del ordenamiento jurídico como tal. A mi parecer si es parte la costumbre del ordenamientojurídico, ya que aunque no aparezca en la carta política como criterio auxiliar del derecho cumple funciones que la caracterizan como fuente formal del derecho y que limitan su aplicación, como así loexpresado el ministerio publico en su intervención. Una de esas funciones es la supletoria ya que ella entra a llenar esos vacios que la ley ha dejado en el camino de su aplicación y cuyos vaciosdeben ser satisfechos por los jueces aplicando la costumbre. Por otro lado la costumbre aparece subordinada a la ley comercial, ya que ella misma es la que la eleva como fuente de derecho al darle en suartículo tercero el mismo valor que la ley comercial siempre que cumpla con unos presupuestos.

La sujeción del imperio de la ley por parte de los jueces que alegan los actores no excluye a lacostumbre de nuestro ordenamiento jurídico como fuente del derecho ya que según la función antes mencionada es necesario suplir los vacios legales y que más idóneo que la costumbre.

No obstanhaber sido fundamental para el surgimiento del derecho comercial en ausencia de la costumbre de todas formas el dinamismo del comercio habría dado lugar al origen de esta rama.

Pienso que el dinamismodel comercio no habría dado origen a esta rama del derecho porque las costumbre es la base inicial de este, es decir, la normatividad comercial está realizada con base a esos actos o usos reiteradosde las personas dedicadas al comercio y los cuales vieron la necesidad de ser regulados y tener su propia legislación sin dejar a un lado la costumbre, porque de alguna manera ella permite a el...