La Crisis De Arauco

La crisis de Arauco

¡ASI NO MUCHACHOS!

Sucedió el martes primero de marzo, Cuentan los que fueron allí, que no lo podían creer. Habían ido a los que ellos suponían de antemano, sería una fiesta de la democracia, ya que ese día se abría el período de sesiones ordinarias con un discurso a cargo del intendente Minuzzi. Se encontraron con un programa donde el primerpunto trataba la suspensión del intendente. Insólito.
Cuando me lo contaron, yo tampoco lo podía creer. Inmediatamente busque en archivos vía Internet. No encontré una situación similar a esta. Y eso que fui a todos los niveles (NACION, PROVINCIAS, MUNICIPIOS), Nada. Bueno, en realidad, a quien se le ocurriría suspender a Cristina, Beder o Quintela en el día de la inauguración del inicio delperiodo legislativo. Inconcebible.
De todas maneras no será esta, la primera vez que se insista con el tema de la suspensión del intendente… Tampoco la última… De la misma manera, no será la primera ni la ultima vez que el intendente se vea tan acorralado. Es como un juego de ajedrez, donde un líder mueve a sus trebejos llevándolo a ir por todo, dando jaque tras jaque, y el otro, en su afánpor evitar el mate, usa todos los artilugios que están a su alcance (en realidad uno solo. El único que le queda: no dar quórum para evitar la suspensión).
Y esto no es nuevo. Es tan viejo como la historia misma de estos actores del presente período que ya termina. Si no veamos los archivos.
Nuestra postura tiene como sustento los episodios mas destacados de estos tres años deactividad legislativa. Los narraremos contextualizando los hechos ocurridos, para entenderlos mejor y evitar cualquier tipo de desvirtualización de los mismos.
Entonces, veamos: En año 2007, la fórmula MINUZZI-QUINTEROS, se impone a la formula MARTINEZ-SALOM. Cada sector ubica tres concejales. A partir de ese acontecimiento, los hechos se desarrollan de la siguiente manera:
1)- A poco deasumir su cargo, el viceintendente se aleja del sector que lo llevó al poder. Como consecuencia de ello el sector oficialista, ya no depende de si mismo. Es la primera deserción que sufre Minuzzi.
2)- La concejal Borda, se aleja del oficialismo, formando su bloque propio. En tiempo record, Minuzzi pasa a ser minoría en el C.D., situación que no se modificaría y permanece hasta el día dehoy(segunda desersion).
3)- Inmediatamente a este acontecimiento, y aprovechando que tiene mayoría, la oposición avanza con un proyecto de suspensión al Jefe Comunal. Finalmente no prospera pero queda como anécdota el hecho de que antes de cumplir el primer año de gestión, ya conoce el fantasma de la suspensión.
4)- La oposición, con mayoría propia, impone el cambio de horario de lassesiones. A partir de esa fecha, las sesiones se desarrollarán por la mañana. Esta medida que institucionalmente resulto inocua, solo sirvió para perjudicar a una concejal oficialista docente, que automáticamente entró en incompatibilidad horaria. Muchos vieron en ello una maniobra para sacársela de encima. De ser asi, da la sensación que cualquier método vale para sacarse de encima a adversariosmolestos. Me parece una perversidad.
5)- La concejal Borda, deja su banca para ocupar un cargo a nivel provincial. Jura Andrés Díaz.
6)- Elecciones 2009. Vuelve a vencer Minuzzi contra el mismo rival. Consigue dos de las tres bancas que estaban en juego. De esos dos concejales, jura uno. El otro, Patricio Cordoba, tiene un impedimento legal para asumir. Renuncia. La Junta Electoralproclama a su suplente pero nunca se le tomo juramento. El oficialismo pierde otra banca.
7)- El intendente no puede inaugurar el inicio de período de sesiones ordinarias. La desinteligencia entre los mismos concejales termina de la peor manera. No hay discurso de apertura.
8)- La concejal Barrionuevo, en un acto audaz y poco claro, toma juramento a la suplente de Córdoba. El C.D.,...