La crisis del siglo XVII
Páginas: 5 (1007 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
La crisis del siglo XVII
Claves explicativas e influencia en el
desarrollo capitalista
Joaquín Perren
ISHIR-CONICET
Universidad Nacional del Comahue
Una hipótesis de partida
Eric Hobsbawm
planteó una idea
atractiva
Durante el siglo XVII se produjo
una crisis que permitió la
consolidación de la sociedad
capitalista
Interrogantes
¿Cuales fueron los principales
rasgos de estadepresión?
¿Cuales fueron las causas de tan
profundo parate?
¿En que medida allanó el camino
hacia el capitalismo?
Pruebas a favor I
Población se
estancó y, en el
peor de los casos,
retrocedió
Tasa de mortalidad
elevada
(epidemias y
hambrunas)
Pruebas a favor II
Producción de productos de uso
suntuario se contierte en una
caricatura del pasado
En el comercio la crisis fue masgeneral
Los ejes dinamizadores perdieron
importancia (Mediterraneo y Báltico)
Pruebas a favor III
Expansión sobre la periferia se detuvo
Viejos y nuevos imperios igualmente
afectados
Pruebas a favor IV
El siglo XVII fue un siglo convulsionado
Fue un periodo plagado de revueltas
(Fronda, Napoles, Catalunia y Europa
Oriental)
Causas de la crisis
Debemos
descartar un
supuestotradicional
Guerra de los treinta años
como causante del fin del
auge secular
Refutación
Existieron regiones
que, pese a
mantenerse al
margen de la
guerra, sufrieron
las consecuancias
de la misma
Otras regiones
experimientaron
crecimiento a
pesar de la guerra
Conflicto belico profundizo los
efectos de la crisis, pero no la
causó
Invirtamos el enfoque
Por que la expansión de los siglo XV
yXVI no condujo a la Revolución
Industrial?
Que obstáculos existieron para que
ello no sucediera?
Capitalismo
Revolución en la
estructura agraria
División social del
trabajo
Mercados extralocales
Y si esto no ocurre?
Es improbable que la producción se
vuelva masiva
Capitalismo limitado por la
preeminencia del MPF
Capitalismo se adapta y se vuelve
parasitario
Causas que impidieron eldespegue
capitalista
No fue la falta de capital: durante el renacimiento se
amasaron enormes fortunas
Tampoco fue la ausencia de innovaciones tecnológicas
Lo que sucedió fue que capital disponible no fue
aplicado en una actividad transformadora
Contradicciones I
Especialización de
los mercaderes del
norte italiano
Grandes masas de
recursos y
pesimamente
invertidos
Nichorentable, pero
que dejaba al grueso
de la población
afuera
Contradicciones II
Salvo la economía inglesa, la tonica seguida
por el resto del continente fue la misma: no
existieron aumentos en la productividad
En Francia, la atomizacion de la propiedad
campesina llevó a una situacion
estacionaria
Tierras marginales, productividad baja y se
produce un desbalance entre poblacion y
recursos
Crecela presion tributaria y se multiplican las
hambrunas (cambios en los comportamientos
demograficos)
Contradicciones III
Europa oriental
también existió un
crecimiento con
contradicciones
Especialización con un
costo alto
Inexistencia de un
mercado
Campesinos
Nobleza menor
Ciudades
Catastrofes
demográficas, avance
de baldios y menos
exportaciones
Convulsión social Contradicciones IV
La expansión sobre
las areas coloniales
no estuvo exenta de
contradicciones
Bonificaciones
particulares sobre
dividendos regulares
Tendencia hacia el
autoabastecimiento
Recapitulemos…
La expansión de los siglos XV y XVI no fue
lo suficientemente fuerte para hacer
trizas al MPF y, por ello, terminó
ajustandose a sus limites
El crecimiento extensivo no generó una
revolución enel agro que mejorara la
productividad, aumentara los saldos
exportables, divorciara a los campesinos
de los medios de producción
No existió el ámbito adecuado para la
producción en masa
Condiciones para el despegue:
MECANISMO I
Primer mecanismo activado por la
crisis fue la concentración de la
riqueza
Masa de recursos disponible para
ser invertida en una actividad
transformadora
Eso...
Claves explicativas e influencia en el
desarrollo capitalista
Joaquín Perren
ISHIR-CONICET
Universidad Nacional del Comahue
Una hipótesis de partida
Eric Hobsbawm
planteó una idea
atractiva
Durante el siglo XVII se produjo
una crisis que permitió la
consolidación de la sociedad
capitalista
Interrogantes
¿Cuales fueron los principales
rasgos de estadepresión?
¿Cuales fueron las causas de tan
profundo parate?
¿En que medida allanó el camino
hacia el capitalismo?
Pruebas a favor I
Población se
estancó y, en el
peor de los casos,
retrocedió
Tasa de mortalidad
elevada
(epidemias y
hambrunas)
Pruebas a favor II
Producción de productos de uso
suntuario se contierte en una
caricatura del pasado
En el comercio la crisis fue masgeneral
Los ejes dinamizadores perdieron
importancia (Mediterraneo y Báltico)
Pruebas a favor III
Expansión sobre la periferia se detuvo
Viejos y nuevos imperios igualmente
afectados
Pruebas a favor IV
El siglo XVII fue un siglo convulsionado
Fue un periodo plagado de revueltas
(Fronda, Napoles, Catalunia y Europa
Oriental)
Causas de la crisis
Debemos
descartar un
supuestotradicional
Guerra de los treinta años
como causante del fin del
auge secular
Refutación
Existieron regiones
que, pese a
mantenerse al
margen de la
guerra, sufrieron
las consecuancias
de la misma
Otras regiones
experimientaron
crecimiento a
pesar de la guerra
Conflicto belico profundizo los
efectos de la crisis, pero no la
causó
Invirtamos el enfoque
Por que la expansión de los siglo XV
yXVI no condujo a la Revolución
Industrial?
Que obstáculos existieron para que
ello no sucediera?
Capitalismo
Revolución en la
estructura agraria
División social del
trabajo
Mercados extralocales
Y si esto no ocurre?
Es improbable que la producción se
vuelva masiva
Capitalismo limitado por la
preeminencia del MPF
Capitalismo se adapta y se vuelve
parasitario
Causas que impidieron eldespegue
capitalista
No fue la falta de capital: durante el renacimiento se
amasaron enormes fortunas
Tampoco fue la ausencia de innovaciones tecnológicas
Lo que sucedió fue que capital disponible no fue
aplicado en una actividad transformadora
Contradicciones I
Especialización de
los mercaderes del
norte italiano
Grandes masas de
recursos y
pesimamente
invertidos
Nichorentable, pero
que dejaba al grueso
de la población
afuera
Contradicciones II
Salvo la economía inglesa, la tonica seguida
por el resto del continente fue la misma: no
existieron aumentos en la productividad
En Francia, la atomizacion de la propiedad
campesina llevó a una situacion
estacionaria
Tierras marginales, productividad baja y se
produce un desbalance entre poblacion y
recursos
Crecela presion tributaria y se multiplican las
hambrunas (cambios en los comportamientos
demograficos)
Contradicciones III
Europa oriental
también existió un
crecimiento con
contradicciones
Especialización con un
costo alto
Inexistencia de un
mercado
Campesinos
Nobleza menor
Ciudades
Catastrofes
demográficas, avance
de baldios y menos
exportaciones
Convulsión social Contradicciones IV
La expansión sobre
las areas coloniales
no estuvo exenta de
contradicciones
Bonificaciones
particulares sobre
dividendos regulares
Tendencia hacia el
autoabastecimiento
Recapitulemos…
La expansión de los siglos XV y XVI no fue
lo suficientemente fuerte para hacer
trizas al MPF y, por ello, terminó
ajustandose a sus limites
El crecimiento extensivo no generó una
revolución enel agro que mejorara la
productividad, aumentara los saldos
exportables, divorciara a los campesinos
de los medios de producción
No existió el ámbito adecuado para la
producción en masa
Condiciones para el despegue:
MECANISMO I
Primer mecanismo activado por la
crisis fue la concentración de la
riqueza
Masa de recursos disponible para
ser invertida en una actividad
transformadora
Eso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.