La Crisis Del Uruguay Liberal, Dictadura (1973-1984)

LA CRISIS DEL URUGUAY LIBERAL, Dictadura (1973-1984)

Contexto Latinoamericano: A fines de los 50 y 60 comienza un estancamiento económico, fundamentalmente en Argentina, Brasil, Colombia, que habían impulsado el proceso de industrialización sustitutiva de importaciones, el cual entra en crisis, y comienzan a haber políticas económicas de corte neo-liberales impulsadas por el FMI, queimplicaron, para los sectores populares, un empobrecimiento. Muchas industrias cierran, hay desempleo, inflación, estancamiento, lo cual agrava la situación de los sectores medios. En lo político se ve la influencia de la Guerra Fría. EE.UU., en la segunda mitad del los 50 comienza una política ofensiva, especialmente se preocupaba cuando se da el triunfo de la Rev. Cubana en el 59, le preocupaba el“efecto contagio” que en sí estaban sucediendo, surgen movimientos guerrilleros, etc. Es por eso que diseña una política para el progreso, “Plan Marshall”, para mejorar la situación económica de América Latina y que no se revelen. Tiene alcance muy limitado. EE.UU. comienza a entrenar en la “Doctrina de Seguridad Nacional”, las fuerzas armadas tenían que pasar a un papel más activo, entrenados en“Contralnsulgencia” contra los movimientos revolucionarios, por ejemplo en “la Escuela de Panamá”. A lo largo de los 60 comienzo de los 70 comienzan los golpes de estado. En Paraguay en el 57, Brasil en el 64, Bolivia, Chile, Uruguay, Argentina en el 76. En todas hay ingerencia norteamericana, por ejemplo la CIA en Chile.

Contexto Uruguayo: Para analizar los factores que llevaron al Golpe de Estado de1973 es fundamental hacer referencia a la situación por la que estaba atravesando nuestro país desde la década de los 50, pues golpea al país muy fuertemente. Los efectos de esta son económicos y psicológicamente impactantes. Un aspecto a destacar es el desmoronamiento paulatino del nivel de vida en los sectores medios y bajos de la sociedad uruguaya. La clase media, que había crecido gracias a laexpansión del Estado y del sector servicios, se vio fuertemente golpeada a medida que el deterioro económico iba mostrando sus facetas más agudas. Por esta razón, es necesario recurrir a ciertas medidas para atenuar la situación, ya sea aumentar el número de trabajadores en el núcleo familiar, incrementar las horas trabajadas o, en algunos casos se acudía a la emigración. Por otra parte a partirde 1963 se ve claramente como se perfila ese proceso de concentración de los ingresos en manos de los sectores altos de la sociedad, incluso después de 1973, estos valores aumentan.

Se ha resaltado la existencia de una serie de cambios en el sector industrial. Las dimensiones de las unidades de producción se achican, se da un crecimiento del llamado “sector informal”, formado por aquellamano de obra expulsada que busca medios alternativos fuera del mercado laboral tradicional. Se produjo un proceso de “rejuvenecimiento y feminización” de la población que trabajaba en la industria manufacturera, o sea que se dio mas ocupación a los jóvenes y mujeres.
Otro de los cambios en este ámbito es la desaparición de establecimientos industriales. El número de empresas establecidasdisminuyó rigurosamente en el periodo de 1968 y 1978. Además se produjo un decaimiento en los niveles en las industrias no tradicionales, es decir, aquellas que tenían un desarrollo más dinámico.
En 1963 el índice de desocupación alcanzó su mayor expresión afectando más que nada al sector de la construcción, luego a la industria manufacturera y también en el agro. El sector de servicios crecióen forma inarmónica ya sea en el sector público como en el sector privado, provocando entonces un proceso denominado “terciarización” de la mano de obra.
La respuesta que se dio al aumento del desempleo fue incrementar el número de empleados en los organismos del Estado. Por esto se llegó a que en 1961 el 21% de la población ocupada cobraban sueldos en el sector público. La situación...