La crisis en lo político

La crisis de lo político
El papel de los medios en la formación de los colectivos
Por Leandro de la Mota

A) Breve introducción a la cuestión planteada
Nuestra pregunta no es ningún sentido nueva, es más, se podría decir que forma parte del debate político contemporáneo, y surge de una problemática bastante conocida y tratada por muchos autores. Se trata de poder analizar el fenómeno de lapolítica en la actualidad, focalizando la cuestión, más que nada, en las nuevas formas que lo político adquiere ante el crecimiento de los medios de comunicación de masas, ante la nueva realidad planteada por la fuerza que estos poseen. En muchos casos, se llega a definir la temática como “crisis de lo político”,(Giovanni), como “mediatización de lo político” (Verón), como comunicación política(Dominique Wolton), como “Posdemocracia” (Ranciere), o “Metamorfosis de la representación”(Manin). Lo cierto es que, según la visión de muchos de estos autores, se ha producido en la actualidad una pérdida de sentido de lo político, una pérdida de su especificidad, la cual es provocada por una nueva forma de sociedad, en la que los medios se ubican en un plano de preponderancia. A esto se podríasumar la existencia de una crisis en la relación entre electores y partidos políticos.
Para adentrarnos en la cuestión, habría que plantearnos acerca de cuál es la particularidad de la política, o saber qué es lo intrínsecamente político, una controversia que tiene siglos de historia, y de la cual es imposible que demos cuenta a través de este trabajo. Lo concreto, o lo que conviene resaltar, esque la polisemia del término política, la infinidad de significantes a los que puede aludir o referir el concepto, nos están hablando de una temática eminentemente polémica. Ya sea desde plantear al hombre como un ser político como Aristóteles, (en tanto el hombre es eminentemente social y por ende político), hasta las nociones de Marx que nos hablan o nos ubican a la política o la misma acciónpolítica, como una forma de llegar a una nueva sociedad en donde no existiría ni el estado ni la política, nos muestran lo dificultoso de poder llegar a conclusiones terminantes. Están aquellos que creen que por política se está hablando de aquello específicamente humano, aquello que le permite al hombre crear, mostrar su singularidad en relación con los demás, como Hanaa Arendt, y también es posiblemencionar a aquellos que piensan en la política como un simple subsistema entre tantos otros, cuya única función es lograr que se mantenga el orden o dicho en otras palabras, “administrar” para evitar que otros subsistemas colapsen, entre los que se podría nombrar a Luhman, por ejemplo. Se puede vislumbrar como en un caso se la considerarla de forma trascendente, y en otro, se la ubica en unaposición más. Resumiendo, lo que quería mostrar es que es increíblemente contradictorio el uso que se le puede dar al término política, por lo cual no es fácil referirse a la cuestión en términos de “crisis de lo político”. ¿Lo político?, ¿qué es lo político?. Esta discusión, en sí, nos llevaría a largas horas de discusión y millones de posiciones encontradas. Que difícil resulta entonces hablar dela crisis de algo, cuando en realidad dudamos, hasta incluso, del mismo término al cual referimos como en crisis. Pero creo que sí es posible analizar el tema, en relación a que es un problema del cual diferentes autores dieron cuenta desde diversas posiciones, es decir que existe, y si bien no podemos aseverarlo desde una posición objetiva, si es posible hacerlo ,aunque más no sea, desde lasubjetividad de los autores aquí mencionados, así como también desde mi opinión personal.
Lo cierto, es que, a lo largo de mi trabajo, me centraré en tratar la problemática de forma tal que considero a la política como constructora de identidades colectivas, producto de lazos sociales, entre otras cuestiones. De esta forma lo que infiero es que, hablando de un panorama en donde los medios de...