LA CRUELDAD CON EL ESTADO ASESINOS EN SERIE

ENSAYO
LA CRUELDAD CON EL ESTADO
ASESINATOS EN SERIE
HISTORIA DE LA PUNICIÓN Y LA TORTURA

POR: MARLY CATHERINE RESTREPO HERNANDEZ

Demiens, un desequilibrado mental fue sentenciado el 27 de marzo de 1757, por haber herido levemente a Luis XV1:
Al condenado se obligaría a “publica retractación ante la puerta principal de la Iglesia de París”, a donde debía ser “llevado y conducidocon una carreta, desnudo, en camisa, con una hacha de cera encendida de dos libras de pesa en la mano”; después, “en dicha carreta, a la plaza de Grevé, y sobre un cadalso2 que allí había sido levantado le debían ser atenaceadas3 las tetillas, brazos, muslos y pantorrillas, y su mano derecha, asido en esta el cuchillo con que cometió dicho parricidio4, quemada con fuego de azufre, y sobre laspartes atenaceadas se le verterá plomo derretido, aceite hirviendo, pez, resina ardiente, cera y azufre fundidos juntamente, y a continuación, su cuerpo estirado y desmembrado por caballos y sus miembros y troncos consumidos en el fuego, reducidos a cenizas y sus cenizas arrojadas al viento.
“finalmente, se le descuartizó refiere la Gazette d” Ámsterdam. Esta última operación fue muy larga, porquelos caballos que se utilizaban no estaban acostumbrados a tirar; de suerte que en lugar de cuatro, hubo que poner seis, y no bastando aun esto, fue forzoso para desmembrar los muslos del desdichado, cortarle los nervios y romperle a hachazos las coyunturas….
“De los delitos y las penas” Cesar Beccaria5
Se hace difícil, al momento de iniciar la lectura de la parte introductoria del libro “losdelitos y las penas”, comprender la tolerancia y aceptación de la humanidad, cuando se infringía un castigo a un ser, que según la moral y las buenas costumbres de aquella época, cometía un delito. Se siente desgarrador, el solo hecho de imaginar la situación vivida por aquel hombre, su dolor y su agonía, hace que indefectiblemente me transporte a aquel momento y me haga verlo y sentirlo, como sihubiese estado en la escena del crimen. La crueldad y los niveles de castigos desproporcionados, así como la aceptación y la creencia de que con ello, la sociedad avanzaría hacia la prevención de los delitos y que ello serviría de ejemplo para las futuras generaciones, hizo de este tipo de castigo, algo correcto y legalmente aceptado.
Generación tras generación, se hizo más necesario que las penas seajustaran a los niveles propios y proporcionados al tipo de pena, pero igualmente, la sociedad cada vez más alcanzaba niveles de crueldad, severidad y omisión, que estas prevenciones se hacían cada vez más cortas, pues la humanidad al compás de sus avances humanos, científicos y tecnológicos, se inmuniza ante los niveles de compasión, pierde los valores sociales, éticos y culturales, y seconvierte en una animal devorador de su propia especie.
En aquella época, los niveles de humanidad eran más racionales, o al menos, se le daba mayor importancia al hecho de ser y representar en la sociedad como un ser humano intachable, de impoluta reputación, y por ello, evitaban mostrarse ante la sociedad y dejar ver sus desequilibrios mentales, sociales y culturales, de una forma directa, lo quepermitía que las afectaciones hacia los derechos de los demás fuera menos visible, lo que no es óbice, para no reconocer que existían tal o cual mayor nivel de crueldad y sadismo, cuando se trataba de castigar a otros, por delitos cometidos, como en la actualidad acontece.
Si bien, la fuerza de los diferentes tipos reinados y principados, como en la obra de Maquiavelo6, radicaba en la forma en laque adquiría el poder e infringía terror para poder conservar su reino, y con ello, la misma sociedad avalaba sus actuaciones; esa simple manifestación de aceptación y vulneración de los derechos, fue generando en la sociedad un aire de resignación y de creencia que la seguridad y estabilidad radicaba en aquel que era el más fuerte.
Ello, en una retrospectiva de cómo la crueldad ha estado...