La Culpabilidad

La Culpabilidad:
La culpabilidad es el quinto elemento del delito, el cual requiere de un conjunto de presupuesto que fundamenta la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica, es decir para que una persona sea declarada culpable debe de realizar una acción que este tipificada en la ley, pues bien que sea antijurídica su conducta e imputable es decir que haya cometido el delitocon conciencia de las consecuencias que tendría su acción.
Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia muy nítida: todas las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años y gocen de perfecta salud mental son imputables, pero no culpables, solo serán culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado, un acto típicamente antijurídico.
Mientras no delincamos, somosimputables pero no culpables. En resume: toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable, pero no toda persona imputable es culpable; tiene, para ello, que cometer un delito.
Ubicación de la culpabilidad dentro del campo del derecho:
El concepto de la culpabilidad jurídico-penal, está determinado en la fórmula comprendida en el artículo 61 del Código Penal venezolano, que defineel sistema que rige en el país: Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intensión de realizar el hecho que los constituye, excepto cuando la ley se lo atribuya como consecuencia de su acción u omisión”. No tenemos en el Código Penal Venezolano una norma específica en que se defina la culpa y se señalen sus elementos. Sin embargo esto se deduce, por una parte, delpropio artículo 61, se establece la regla general de la responsabilidad a titulo de dolo cuando se da la intención del hecho, pero se prevé una excepción al decirse: "excepto cuando la ley se le atribuye como consecuencia de su acción y omisión", con lo cual se hace referencia al delito culposo en el cual, por tanto, no se da la intención del hecho o la voluntariedad del resultado, aunque si lavoluntariedad de la acción u omisión según los principios implícitos en la propia norma y de acuerdo con la presunción de voluntariedad, dado el sentido en que ya interpretamos el ultimo aparte de esta misma disposición.
La involuntariedad del hecho:
La falta de intención o de voluntad del resultado o del hecho, intención o voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe habertenido la intención de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido debe ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la intención.
No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho producido, por no constituir tal resultado el fin que se propuso el sujeto, falte a la voluntad, en este caso, la tendencia a la consecución deun fin. También en el delito culposo la voluntad tiende a un fin, aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin es ilícito y es diverso al que efectivamente se produce por la acción del sujeto.
Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos, órdenes o instrucciones.
Se requiere en tercer lugar que el hecho noquerido sea la consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que imponen al hombre que vive en sociedad una actuación prudente y diligente en forma tal de evitar hechos dañosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.
La culpa y la preterintención
Vecino al dolo y a la culpa, como forma típica de la participación psicológica del sujeto en el hecho, ladoctrina penal se ha referido también a la preterintención como una tercera forma que puede asumir tal participación psicológica. Se trata de una responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, como ya lo dijimos, de acuerdo con lo que establece el artículo 61 de nuestro código.
Se habla de delito preterintencional cuando la intención se ha dirigido a un determinado hecho, pero se realiza...