La Cultura Chicha y La Cultura Combi En El Peru

| 2011 |
| Universidad Ricardo Palma
Roberto Reffray Vilchez
201120075 |

[La cultura chicha y la cultura combi en el Perú.] |
Una mirada a la fusión entre la costa y sierra. |



Introducción

Hablar de la cultura chicha es referirnos a toda la historia de los migrantes que se desplazaron hacia la capital y fundaron los barrios populosos que contienen a la gran parte de lapoblación de Lima. El presente trabajo tiene por objetivo mostrar la cultura chicha, la cultura combi y cómo afecta a los diferentes niveles de la vida política, social, económica del Perú.



INDICE

Introducción……………………………………….…………………………………………………………………………………. 2
Antecedentes………………………………………………………………………………………………………………………….. 4
Hechos………………………………………………………………………………………………………………………………… 11Análisis…………………………………………………..……………………………………………………………………………… 21
Conclusiones…………………………………………………………………………………………..…………………………….. 24
Bibliografía……………………………………..…………………………………………………………………………………….. 27

I. ANTECEDENTES

“Hoy, me encuentro lejos
Extraño mi pueblo, donde nací…”
Dina Paucar – Volvere

“Salí de mi pueblo buscando un destino y
aquí en la ciudad tan solo encontré
miseria y dolor,engaño y traición…”
Pintura Roja – Te pido Virgen María

Perú, década del 50. Grandes masas de pobladores rurales cambian de ubicación y se extienden hacia las ciudades costeras, por diversos factores. La llamada litorización, término acuñado por los demógrafos, o la cholificación, por Aníbal Quijano, se pone en marcha. Traen consigo sus costumbres, sus creencias; son atraídos por laeconomía de la caña de azúcar, el petróleo o el algodón. La revolución industrial que vive el Perú debido a las grandes transnacionales estadounidenses no solo trastoca la cara política del país, sino que también, la social.
La crisis del sector agrario, aunado con la demanda de mano de obra por parte de los enclaves mineros y la expectativa en el estilo de vida y un futuro mejor fueron piezasclaves que calaron en la mente del habitante rural, atrayéndolo hacia la costa y haciendo que dejara el campo. La subyugación que experimentaba el campesino por parte del gamonal, el arrebato de sus tierras por parte de éste, acrecentaba este sentimiento. El periodista Alejandro Cornejo Montibeler compone un término que, a mi parecer, retrata de manera muy clara el fenómeno de la migraciónandino-costera que se presenta en nuestro país. Él los llama ríos-humanos ya que empiezan en las altas cumbres de los Andes recorren las diversas regiones y desembocan en el mar.
Analicemos brevemente el cuadro de migraciones que se dieron de 1940 a 1993

Distribución Porcentual de la Población según Regiones Naturales: 1940, 1961, 1972, 1981 y 1993
Areas | 1940 | 1961 | 1972 | 1981 | 1993 |
Total |100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
Costa | 28.3 | 39.0 | 46.1 | 49.8 | 52.2 |
Lima Metropolitana | 10.4 | 18.7 | 24.4 | 26.9 | 28.6 |
Resto Costa | 17.9 | 20.3 | 21.7 | 22.9 | 23.6 |
Sierra | 65.0 | 52.3 | 44.0 | 39.7 | 35.7 |
Selva | 6.7 | 8.7 | 9.9 | 10.5 | 12.1 |
Alta | 2.8 | 3.8 | 5.4 | 5.8 | 6.8 |
Baja | 3.9 | 4.9 | 4.5 | 4.7 | 5.3 |

Se observa que la Costa desde losaños 40 crece, convirtiéndose en el destino de la mayoría de migrantes andinos; eleva su distribución porcentual de 28% al 52%.
Si comparamos la población de Lima Metropolitana con la población costera, tenemos que es el 36.7% en 1940 y que sube al 54.8% hasta el año 1993; es decir, más de la mitad de los pobladores de la costa se encuentran en Lima Metropolitana. Podemos comparar también elflujo migratorio del año 1940 a 1961 (-12.7%), y este se reparte entre la selva (con un flujo positivo de 2%), Lima Metropolitana (8.3%) y el resto de la costa (2.4%).

Veamos ahora, como fue el desenvolvimiento de la población en cuanto a la creación de barrios populosos o barriadas desde 1924 hasta 1957

Entre 1950 y 1951, vemos que la formación de las barriadas se dispara y luego empieza...