La cultura chicha

Un audífono tú y un audífono yo. Ven y escuchémonos la vida.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN (HUM-113)
__________________________________________________________________

Nombre:
Mariela Fuentes Mejía

Código:
20112123

Horario:
0103

Profesora:
Alina Limo

Jefe de práctica:
Eunice Ruiz




PERÚ: ES NECESARIO AVANZARVIENDO LA REALIDAD Y ASUMIÉNDOLA
Honoré de Balzac dijo "la igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho". Esta frase puede ser considerada desesperanzadora, mucho más si se habla de racismo ya que este es reconocido como una característica negativa pues va en contra de la igualdad que todos los seres humanos promulgan tener en común. Se hanpromovido campañas en contra del racismo y discriminación en una gran parte del Perú. El resultado más demostrativo de estas campañas ha sido un reconocimiento muy grande en la gastronomía sobretodo con un ícono representante como Gastón Acurio. En la primera vuelta de las elecciones presidenciales en el 2011 los dos candidatos que resultaron electos para la segunda vuelta fueron Keiko Fujimori y OllantaHumala. Después de darse a conocer los resultados, Gastón Acurio manifestó su indignación ante comentarios divulgados por redes sociales, específicamente en Facebook y Twitter que manifestaban un evidente racismo. Además, afirmó que se sentía orgulloso de sus hijas, quienes defendieron su posición y respondieron a algunos comentarios racistas. Estas elecciones pueden ser un claro ejemplo de ladivisión del país debido a que los candidatos Humala y Fujimori son apoyados por sectores que tienen una visión del país distinta.
Durante las encuestas realizadas antes de la primera vuelta se observó como mayormente los sectores con menos recursos económicos apoyaron a los candidatos anteriormente mencionados. Esto puede deberse a la identificación con la ideología de Humala y el apoyo que elfujimorismo brindó a estos sectores durante el gobierno de Alberto Fujimori. Uno de los especialistas que intervino en este hecho fue el psicoanalista Jorge Bruce, quien señaló en un entrevista sobre estos mensajes racistas: "Serrano, cholo, ignorante entre las palabras más utilizadas sirven para descalificar al candidato Ollanta Humala y sus simpatizantes, esto puede mostrar “al otro temido ynegado” por las clases altas de nuestra sociedad. Se demuestra así, la vigencia de la voluntad de exclusión y el racismo en nuestro país. Todavía estamos lejos de decir que vivimos en una sociedad realmente democrática, con igualdad de derechos y deberes para todos los ciudadanos” indicó. El racismo es negado por las personas que han manifestado comentarios tan drásticos en un momento crítico eimportante para nuestro país, pues en este momento se mostró un país polarizado y fragmentado. Esto puede demostrar lo poco conscientes que están los ciudadanos sobre un potencial problema que hace más difícil la convivencia pacífica entre personas que no están completamente definidas pues ciertamente el Perú tiene muchas dificultades para establecer una identidad. Esto se explica, además, en comoMariátegui juzgó al Perú como el país de todas las sangres.
Por un lado, para poder plantear una mejor idea de por qué estas reacciones son juzgadas como racistas es necesario tomar en cuenta principalmente el concepto de racismo. El racismo es definido como la caracterización de un grupo humano por sus rasgos étnicos o atributos naturales que son vinculados con características intelectuales, morales,sociales o culturales para realizar prácticas de inferiorización o exclusión. Los comentarios difundidos por personas cuyos candidatos no lograron pasar a segunda vuelta en dichas redes sociales mostraron expresiones como "serranos ignorantes", "cholos ignorantes", "malditos serranos", incluso hubo algunos como "los rurales no deberían votar, no saben ni hablar". Por ejemplo; en el comentario...