La Definición Molar

Es esta segunda concepción de la conducta, o molar, la que defenderemos en el presente tratado. Sostendremos (ya que no lo ha hecho Watson) que los “actos de conducta” aunque sin duda en completacorrespondencia de uno a uno con los hechos moleculares subyacentes de la física y la fisiología, tienen, como totalidades “molares” ciertas propiedades emergentes propias. Y son éstas, las propiedadesmolares de los actos de conducta, las que son de interés primordial para nosotros los psicólogos”. Además, estas propiedades molares de los actos de conducta, en el estado actual de nuestroconocimiento, es decir, antes de la elaboración de muchas correlaciones empíricas entre la conducta y sus correlatos fisiológicos, no pueden ser conocidas ni siquiera inferencialmente a partir de un meroconocimiento de los hechos moleculares, subyacentes, de la física y la fisiología. Porque, tal como las propiedades de un vaso de agua no son de ningún modo imaginables, antes de la experiencia, a partir delas propiedades de las moléculas individuales de agua, tampoco las propiedades de un “acto de conducta” son directamente deducibles a partir de las propiedades de los procesos físicos y fisiológicossubyacentes que lo componen. La conducta como tal, al menos al presente, no puede deducirse a partir de una mera enumeración de las contracciones musculares, los meros movimientos qua movimientos, quela componen. Hasta ahora debe estudiarse de primera mano y por sí misma. Un acto qua “conducta” tiene propiedades distintivas propias. Estas deben ser identificadas y descriptas independientemente decualquier proceso muscular, glandular o neuronal que sea subyacente a ella. Estas nuevas propiedades, de esta suerte distintivas de la conducta molar, presumiblemente se correlacionan estrechamentecon, y si se quiere, dependen de, movimientos fisiológicos, Pero descriptivamente y per se son algo distinto de estos movimientos. Una rata corriendo por un laberinto; un gato intentando salir de una...