La Democratización en Chile y Uruguay

Desde la revolución cubana, la foto cambia en América Latina, ya que se entiende que es posible cambiar el orden establecido, lo que fue respondido desde la derecha con preocupación. Se entiende entonces, que para cambiar el juego desde adentro no se tuvo que ocupar las mismas herramientas de la democracia, sino que se optó por la violencia, por la fuerza. La idea de la democracia es proteger lapropiedad privada, por lo que genera un gran problema ya que no se puede distribuir todos los recursos de manera igualitaria, lo que se puede ver como una injusticia (quien no tiene dinero para comida, no come).
En 1967, en las elecciones de Uruguay, la izquierda no recibió más del diez por ciento.

El proceso de la democratización no acaba con el hecho de que haya elecciones, siguen habiendodiscusiones, diferencias políticas abismales. Las elecciones de hecho, vendrían a ser la primera fase de este proceso, principalmente para la izquierda. Para la izquierda en los estados de Latinoamérica, la meta no es triunfar en las elecciones, sino que cambiar la cultura política, cambiar la sociedad, cambiar las prioridades sociales, porque uno de los problemas de la izquierda latinoamericanaes que el neoliberalismo se ancló en la cultura política. El objetivo de la izquierda es que el rico tenga menos y el pobre tenga más. El país con más problemas en la democratización es Chile por tener aún el neoliberalismo profundamente incrustado por Pinochet y los Chicago Boys en la sociedad.
La situación económica y social en Uruguay desde 1958 y durante toda la década de los 60, era cada vezpeor, fue una época de mucha violencia, razón por la cual ya en el Gobierno de Pacheco Arecco, democráticamente elegido, hay una fuerte presencia de grupos de guerrillas, en especial de izquierda, las que fueron combatidas y derrotadas en este Gobierno, de la mano de los militares, ferozmente reprimidas y dado lo cual, cuando es elegido Juan María Bordaberry, también del Partido Colorado, el año1973, año en que comienza su período presidencial, inicia una dictadura cívico-militar hasta 1976, (casi sin opositores, ya que fueron perseguidos, algunos reprimidos, encarcelados, exiliados, eliminados) Dado un desacuerdo con los militares, estos lo deponen y designan a Pedro Demicheli, que el mismo año es removido y reemplazado por Aparicio Méndez (Partido Nacional en esta ocasión) desde 1976hasta 1981. Un año antes, en 1980, intentan por medio de un plebiscito legitimar el Gobierno de Facto, no se aprueba y con este acto, se inicia un lento proceso de apertura democrática.
Si queremos cambiar la cultura política se debe actuar a través de la prensa, se precisa ir a los barrios de pobreza, a las industrias y explicar, mas esto fue imposible ya que no recibieron suficiente apoyo. Lademocracia no puede cambiar nada, ya que cuida el orden existente (libertad pero sin igualdad).
En 1984, se celebró el "Pacto del Club Naval" para comenzar el proceso democrático, donde la mayoría de los partidos políticos legítimos participaron, más los del partido Nacional y los Colorados se salieron por su desaprobación ante la participación de los partidos que habían sido ilegalizados en ladictadura, por lo que en 1983 se realizaron manifestaciones para que no hayan exclusiones de partidos. Como resultado, fue electo Julio María Sanguinetti, militante en el Partido Colorado.
Los Colorados no llevaron a nadie ante la justicia. No hubo cambios en las leyes, sólo en Diciembre de 1986 legislaron una nueva ley, la "Caducidad de pretensión punitiva del Estado", con la que se pretendió nollevar a juicio a altos dirigentes militares, aun existiendo cargos contra ellos por sus violaciones a los DD.HH. en el tiempo de la dictadura. En 1989, se hizo un plebiscito sobre esta nueva ley y se mantuvo, por esto este asunto sigue siendo uno de los temas relevantes en la agenda de los partidos políticos uruguayos. En los años 90 nadie quiso familiarizarse con el tema de la dictadura (DD.HH.,...