La Destitucion de Gustavo Petro
Páginas: 12 (2875 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2014
ENSAYO: LA DESTITUCION DE GUSTAVO PETRO
ESTUDIANTE: JOHAN ALEXANDER SANCLEMENTE TAPIAS
CODIGO: 1429212
UNIVERCIDAD DEL VALLE
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
LICENCIATURA EDUCACION BASICA CON ENFASIS EN CIAENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE TECNICAS BIBLIOGRAFICAS CODIGO:208002 M
DOCENTE:ROSANGELA VALENCIA
PERIODO: FEBRERO A JUNIO DE 2014
SANTIAGO DE CALI 11 DE ABRIL DE 2014
LA DESTITUCION DE GUSTAVO PETRO
En vísperas de navidad, el día 9 de diciembre del 2012 el procurador general de la republica colombiana Alejandro Ordóñez Maldonado destituyo de su cargo e inhabilito por 15 años al político y en ese entonces alcalde de Bogota GustavoFrancisco Petro Urrego. Y este ensayo esa enfocado a dar un análisis critico y constructivo de las razones que tuvo el procurador para destituir a Gustavo Petro y los argumentos que expone de porque era necesario un nuevo modelo de aseo en la ciudad de bogota y sus razones para considerar que obro de acuerdo a la constitución y la corte Pero aquí lo que se debe analiza si esta decisión es justa,si el procurador tiene la facultad y el poder para ejecutar esta decisión y sobretodo si era anticonstitucional e ilegal su decisión de destituir a Gustavo Petro de su cargo y sentenciar a muerte a su carrera política a inhabilitarlo por 15 años.
Antes de entrar en el tema gustaría resaltar que no soy progresista, ni uribista y no estoy a favor de ninguno de los involucrados de este caso,sobre todo no tengo ningún interés personal, el ensayo que he realizado va dirigido a analizar, si el procurador tiene la facultad para destituir e inhabitar a políticos y si esta decisión es constitucional o anticonstitucional.
Al igual que diversos periodistas y científicos sociales me parece que el procurador Alejandro Ordóñez desde su cargo a arremetido contra todo aquel que no tenga sumisma ideología conservadora , un ejemplo muy claro de esta persecución ideológica y política hacia el exalcalde de Medellín Fabio Alonso Salazar Jaramillo quien desempeño el cargo para el periodo de 2008 -2011 y que fue destituido por participación ilegal política cuando ya iba a terminar su mandato, Salazar que tiene una ideología liberal afirma que la razón de la persecución política eideología `por parte del procurador Ordóñez se debió a sus ideas de proteccionismo hacia la mujer.
Pero hay que si queda claro que al igual del caso de Salazar, el Petro fue un proceso muy rápido y poco transparente realizado con una investigación muy superficial que tuvo una duración aproximadamente de 2 meses y cuya investigación fue realizada por la procuraduría la cual Ordóñez dirige.
Elprocurador baso su decisión en cinco razones, la primera razón de ellas “improvisación” para el procurador Petro de manera libre conciente y voluntaria, ordeno asignarle la prestación del servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad. Esto dio como resultado la grave emergencia que afronto la ciudad de Bogota para los días 18, 19 y 20 de diciembre del 2012.La segunda razón es que para el procurador este modelo estaba por fuera de la ley, afirmo que la procuraduría demostró con certeza que el Petro de manera libre conciente y voluntaria implemento el decreto 564 del 2012 un nuevo modelo para el aseo por fuera de la ley. para el se demostró que con los artículos seis, ocho, y nueve de dicho decreto que se vulneraban los principios de libre empresa ycompetencia , pues se compusieron instrucciones y limitaciones para que otras empresas distintas alas de l distrito prestaran el servicio de aseo desde el 18 de diciembre de 2012..
La tercera razón para el procurador es que Petro sabia que era ilegal y que sus conductas eran irregulares pero de todas maneras tomo las decisiones libre, conciente y voluntariamente de implementar el decreto...
ENSAYO: LA DESTITUCION DE GUSTAVO PETRO
ESTUDIANTE: JOHAN ALEXANDER SANCLEMENTE TAPIAS
CODIGO: 1429212
UNIVERCIDAD DEL VALLE
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
LICENCIATURA EDUCACION BASICA CON ENFASIS EN CIAENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE TECNICAS BIBLIOGRAFICAS CODIGO:208002 M
DOCENTE:ROSANGELA VALENCIA
PERIODO: FEBRERO A JUNIO DE 2014
SANTIAGO DE CALI 11 DE ABRIL DE 2014
LA DESTITUCION DE GUSTAVO PETRO
En vísperas de navidad, el día 9 de diciembre del 2012 el procurador general de la republica colombiana Alejandro Ordóñez Maldonado destituyo de su cargo e inhabilito por 15 años al político y en ese entonces alcalde de Bogota GustavoFrancisco Petro Urrego. Y este ensayo esa enfocado a dar un análisis critico y constructivo de las razones que tuvo el procurador para destituir a Gustavo Petro y los argumentos que expone de porque era necesario un nuevo modelo de aseo en la ciudad de bogota y sus razones para considerar que obro de acuerdo a la constitución y la corte Pero aquí lo que se debe analiza si esta decisión es justa,si el procurador tiene la facultad y el poder para ejecutar esta decisión y sobretodo si era anticonstitucional e ilegal su decisión de destituir a Gustavo Petro de su cargo y sentenciar a muerte a su carrera política a inhabilitarlo por 15 años.
Antes de entrar en el tema gustaría resaltar que no soy progresista, ni uribista y no estoy a favor de ninguno de los involucrados de este caso,sobre todo no tengo ningún interés personal, el ensayo que he realizado va dirigido a analizar, si el procurador tiene la facultad para destituir e inhabitar a políticos y si esta decisión es constitucional o anticonstitucional.
Al igual que diversos periodistas y científicos sociales me parece que el procurador Alejandro Ordóñez desde su cargo a arremetido contra todo aquel que no tenga sumisma ideología conservadora , un ejemplo muy claro de esta persecución ideológica y política hacia el exalcalde de Medellín Fabio Alonso Salazar Jaramillo quien desempeño el cargo para el periodo de 2008 -2011 y que fue destituido por participación ilegal política cuando ya iba a terminar su mandato, Salazar que tiene una ideología liberal afirma que la razón de la persecución política eideología `por parte del procurador Ordóñez se debió a sus ideas de proteccionismo hacia la mujer.
Pero hay que si queda claro que al igual del caso de Salazar, el Petro fue un proceso muy rápido y poco transparente realizado con una investigación muy superficial que tuvo una duración aproximadamente de 2 meses y cuya investigación fue realizada por la procuraduría la cual Ordóñez dirige.
Elprocurador baso su decisión en cinco razones, la primera razón de ellas “improvisación” para el procurador Petro de manera libre conciente y voluntaria, ordeno asignarle la prestación del servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad. Esto dio como resultado la grave emergencia que afronto la ciudad de Bogota para los días 18, 19 y 20 de diciembre del 2012.La segunda razón es que para el procurador este modelo estaba por fuera de la ley, afirmo que la procuraduría demostró con certeza que el Petro de manera libre conciente y voluntaria implemento el decreto 564 del 2012 un nuevo modelo para el aseo por fuera de la ley. para el se demostró que con los artículos seis, ocho, y nueve de dicho decreto que se vulneraban los principios de libre empresa ycompetencia , pues se compusieron instrucciones y limitaciones para que otras empresas distintas alas de l distrito prestaran el servicio de aseo desde el 18 de diciembre de 2012..
La tercera razón para el procurador es que Petro sabia que era ilegal y que sus conductas eran irregulares pero de todas maneras tomo las decisiones libre, conciente y voluntariamente de implementar el decreto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.