la dimension antropológica

CONTEXTOS, SUJETOS Y DROGAS:nUn manual sobre drogodependencias.

CAPÍTULO 5

LA DIMENSIÓN ANTROPOLÓGICA
Eduardo L. Menéndez.
En este capítulo voy a hacer una enumeración, necesariamente esquemática, de algunas
de las principales concepciones referidas al sujeto. Dada la variedad de dimensiones
desde las cuales puede ser definido y analizado el sujeto, y cuya inclusión nos llevaría
confacilidad a la dispersión, hemos decidido rever dicho concepto a través de una sola
dimensión, la que refiere a la relación sujeto/estructura (de ahora en adelante S/E).
Mi propuesta es tratar de enumerar las líneas fuertes y constantes a través de las cuales
se maneja la relación S/E, que de ser congruentes con la metodología que utilizamos
debería implicar varios niveles de análisis, de loscuales en función del espacio con que
contamos sólo nos remitiremos a la revisión de las propuestas teóricas 1 . Las líneas
serán seleccionadas no sólo por su constancia, sino por seguir teniendo vigencia actual.
Si bien reconocemos que han existido coetáneamente varias interpretaciones sobre la
relación S/E, de las cuales algunas aparecen como hegemónicas, asumimos la existencia
permanente decorrientes teóricas que expresan concepciones no sólo diferentes sino
antagónicas. Para nosotros esta situación domina hasta la actualidad, aun cuando
algunos autores señalan que desde mediados de los 70 se han aminorado los
antagonismos entre escuelas, dominando una tendencia a buscar la articulación S/E,
más que a proponer la dominancia de una de las dimensiones (ver Alexander 1988).
Lamayoría de las propuestas sobre la relación S/E pueden ser referidas a dos
posiciones teóricas polares, una centrada en el sujeto y otra en la estructura.
Enumeraremos las principales características de cada una de estas dos posiciones,
para luego revisar algunas de las variantes a que las mismas han dado lugar.

La polarización sujeto/estructura
La concepción que coloca el eje en laestructura, se denomine esta justamente
estructura social, o dimensión económico/política, o concepción del mundo u orden
simbólico propone que es la estructura la que crea, construye, impulsa, establece o
1 Para ser congruente con dicha metodología, la relación E/S debería ser analizada a través de los
siguientes productos: a) las propuestas teóricas; b) las investigaciones empíricas que explícita oimplicitamente refieren a a); c) las intervenciones aplicadas incluidas las denominadas de
investigación/acción que expresan a a); y d) las propuestas e intervenciones políticas que refieren o
utilizan a a). Así como observar cuales dominan a nivel del discurso y cuales a nivel de las prácticas.

71

determina el sistema de representaciones y de prácticas que manejan los sujetos. Es en
laestructura donde aparece realmente el sentido no sólo de la estructura, sino de los
saberes y acciones de los sujetos. Más aún, la estructura se expresaría a través de los
sujetos sin que éstos se den cuenta o tengan conciencia de ello.
El sujeto vive la realidad en un nivel manifiesto que desconoce las determinaciones
reales de su comportamiento. Más allá de la intencionalidad o nointencionalidad de sus
acciones, el sentido real de las mismas no está en ese comportamiento, sino en la
estructura. El sujeto no produce la estructura, sino que la reproduce.
El sujeto en tanto que yo, existe fantasmáticamente; donde realmente existe es en el
Otro estructural(cultural). El sujeto expresa en su conciencia yoica sus intereses,
objetivos, deseos, etc. conscientes que ocultan, opacan,niegan, etc. la realidad de su si
mismo. La vida social (estructura), no puede ser explicada por las representaciones de
los sujetos, sino por la estructura.
Los comportamientos manifiestos, conscientes e intencionales del sujeto expresan los
contenidos reales, correctos, adaptados, alienados o anómicos del orden cultural dentro
del cual vive el sujeto. Es la estructura la que establece los...