La Discrecionalidad Judicial

DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN COLOMBIA

CARLOS ALBERTO LÓPEZ ARENAS
RODRIGO MENDIETA
ANGELA GARCIA

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
ARMENIA QUINDIO
2012

DISCRECIONALIDADJUDICIAL EN COLOMBIA

CARLOS ALBERTO LÓPEZ ARENAS
RODRIGO MENDIETA
ANGELA GARCIA

TRABAJO ESCRITO PARA EL AREA DE:
LOGICA MATEMATICA
SEMESTRE II GRUPO 2-21

PROFESOR
HERNAN DARIO TOROUNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
ARMENIA QUINDIO
2012

INTRODUCCION.

El tema que hemos seleccionado para adelantar el presente estudio, o sea la discrecionalidad judicial,viene marcando un hito en la historia jurídica de la nación, toda vez que las opiniones se encuentran divididas entre sus defensores y opositores; quienes polarizan sus planteamientos, los unosbasados en el hecho de que el juez no puede hacer derecho y sus decisiones tienen que estar sometidas al imperio de la ley; y los otros reconocen que el ámbito jurídico por naturaleza no es perfecto y quesiempre existirán espacios en los que el juez tiene la obligación de emitir sus fallos, basado en percepciones externas que orienten una aplicación de justicia real y material.

Por loanteriormente expuesto iniciaremos un recorrido por la historia jurídica, analizando cada uno de los planteamientos de las diferentes épocas, y de sus tratadistas, a fin de obtener una visión más clara yprofunda en lo que al tema respecta, para asumir una posición que necesariamente nos ubique a favor de una de las dos teorías.

Como ya es sabido la misma constitución nos plantea la posibilidad de adoptarcualquiera de las dos posiciones cuando en su articulado existen diferentes formas de interpretar la figura jurídica. El artículo 230 de la carta magna, somete al juez al imperio de la ley, mientrasque los artículos 93 y 94 de la misma norma, abren la posibilidad legal de tener en cuenta los convenios y tratados internacionales ratificados por el congreso que reconocen derechos humanos; para...