LA DISCRIMINACION QUE HACE LA LEY A LAS FAMILIAS CONFORMADAS BAJO EL ESTIGMA DE LA UNION MARITAL DE HECHO



DISCRIMINA LA LEY A LAS FAMILIAS CONFORMADAS BAJO LA FIGURA DE LA UNION MARITAL DE HECHO?

“Una alianza es más sólida si los aliados, más bien que conocerse
mutuamente creen los unos en los otros: por ello,
entre enamorados la alianza es más sólida antes
que después de la unión matrimonial”.
Friedrich Nietzsche


ALUMNOS A: FANNY EDITH CASTRO MUÑOZLUIS EDUARDO HERNANDEZ LUNA

Este ensayo crítico hace parte del proyecto integrador de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Gran Colombia- Seccional Armenia, y trata sobre la discriminación que hace la Ley al no reconocerle taxativamente los derechos a las personas que conforman una familia bajo la figura, que a partir de la Ley 54 de 1990 sedenomino “Unión Marital de Hecho” y a sus integrantes compañero o compañera permanente, ante la necesidad social el legislador tuvo a bien sancionar una Ley que regulara esa elección de convivencia y de conformación de una familia, basada en el libre desarrollo de la personalidad, ya que esos vínculos generaban obligaciones y deberes entre sus conformantes, más como todo, tuvieron laintención pero la Ley 54 de 1990 y la Ley 979 de 2005, se quedaron cortas en su cubrimiento, lo que abre las puertas de la discriminación.
Desde tiempos ancestrales se ha estigmatizado, este tipo de relaciones destinando palabras peyorativas para describirlas como amantes, mozos, concubinos, mancebos y otras más, siendo las personas del sexo femenino a las que les ha correspondido luchar con másahínco, para abrirse paso a través de la historia, en una sociedad de cultura machista hacia el respecto, a la dignidad y a la igualdad. Al hablar de historia no podemos pasar por alto la participación preponderante que ha tenido la Iglesia católica para que se dé la desigualdad y la discriminación, como si una familia conformada por compañeros permanentes e hijos no tuviera el derecho deser llamada así y tener los mismos derechos que la familia católica, por el simple hecho de no cumplir con un ritual religioso; al igual se ha podido comprobar que no es el ritual, ni la manifestación del Código Canónico en su artículo 1056 donde estipula como propiedades esenciales del matrimonio la Unidad y la Indisolubilidad del matrimonio, lo que hace que una familia sea unida, si no,la firme convicción de una pareja en conformar una familia, basada en el amor, los valores y principios, el deseo y anhelo de compartir una vida, de sacar a esa familia adelante. Saber que todos tenemos en nuestro fuero interno una creencia en un Ser Supremo, llamado de acuerdo a la denominación religiosa a la que se pertenezca, pero que en sí, en todas y cada una de esas denominaciones nosenseñan que no hace excepción de personas, pero que el hombre se soslaya y se goza en hacer, movido tal vez por su ímpetu preponderante al ostentar una situación distinta que lo hace pensar que es superior.

Al haber escogido este tema por ser parte de nuestra experiencia de vida, y al tener puestos los zapatos del más del 50 % de ciudadanos Colombianos que convivimos bajo esta relacióndenominada UNION MARITAL DE HECHO, el tema nos absorbió y apasionó, con la ayuda de Google, nos enteramos de trabajos, exposiciones y tesis elaboradas a lo largo y lo ancho de Colombia, en las Universidades en relación al tema, donde muy acuciosos los estudiantes de Derecho han analizado: Que a los honorables legisladores se les olvido modificar los artículos 1046 y 1047 al igual que del 1230 al 1238y el artículo 411 del Código Civil, puesto que falto la palabra que hace alusión al compañero permanente como poseedor de esos derechos, vacío que deja todo el peso de regulación en la Discrecionalidad Judicial de los Jueces y Magistrados quienes al final tienen que llenar estos vacios con Jurisprudencia, lo que genera que los despachos judiciales estén congestionados con procesos...