la doble moral en el orient express

LA DOBLE MORAL DE LA JUSTICIA

La decisión de Hércules Poirot no fue la más adecuada ni acertada, puesto que a pesar del sufrimiento por el que habían pasado todos estos personajes, eran culpables;pues ellos cometieron un asesinato en complicidad con otros y debían de haber pagado por el mismo, ya que algún o algunos tenían motivos suficientes para llevar a cabo este plan, que posiblemente sevenía planeando o sufragando con anticipada antelación, pues muchos de estos miembros compartían con algún vínculo con el fallecido, ya sea afectivo o emocional .
El dictamen final de Hércules Poirotno fue una decisión justa y equitativa, pues no tuvo en cuenta que estos habían cometido un delito y simplemente decidió absolverlos del crimen por simple compasión, omitiendo la culpabilidad deestos en la muerte de Ratchett o más bien Cassetti, dando el caso como resuelto y simplemente tomando la primera hipótesis para dar como terminado el caso.
Hércules Poirot tomo el camino más fácil y optopor una solución simple, este no obro como se debía, puesto que no aplico el procedimiento ni tramite pertinente en una situación como esta, fue muy condescendiente respecto a la opinión dada porMonsieur Bouc y no la replico ni refuto en lo más mínimo, solo la tomo y decidió que esta era la solución más adecuada para el incidente.
Como en todos los casos que son de investigación y en dondeestán involucrados víctimas y victimarios, como posibles testigos de un hecho criminal; la entidad correspondiente que lleva a cabo el esclarecimiento de estos hechos nefastos para una determinada parte dela sociedad, debe tratar de recopilar todo tipo de pruebas para después cotejarlas en posteriores indagaciones con los involucrados, hasta llegar a tener un fundamento sólido para presentar ante lasautoridades competentes e iniciar el proceso correspondiente de imputación de cargos y posteriormente una posible condena por este hecho.
Hércules Poirot no aplico la norma como es debida y como...