La economia politica del castigo

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS
RECPC 11-06 (2009)

L A ECONOMÍA POLÍTICA DEL CASTIGO 1
A Juan Bustos, in memoriam
Elena Larrauri Pijoan
Profesora Titular de Derecho Penal y Criminología. Universitat Pompeu Fabra
___________________________________________________________________________
LARRAURI PIJOAN, Elena. La economía política
delcastigo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología (en línea). 2009, núm. 11-06, p. 06:106:22. Disponible en Internet :
http://criminet.ugr.es/recpc/1 1/recpc11-06.pdf
ISSN 1695-0194 [RECPC 11-06 (2009), 5 may]
R ESUMEN: En este artículo se recogen las
tendencias punitivas, expresadas en el aumento del
número de personas en prisión, existentes en
algunos países de Europa Occidental.Se intenta
agrupar a los países en función de sus distintas
políticas penales y se e
xpone, basándose en el
modelo de Cavadino/Dignan (2006), la relación
existente con los diversos modelos de Estado social

presentes en Europa. Además se incorporan los
estudios que vislumbran también una relación entre
el número de personas en prisión y los distintos
sistemas políticos. Finalmente sereflexiona acerca
de cuál es el mejor modo de frenar las exigencias
punitivas y se debate entre la alternativa de
conceder mayor poder a los expertos o apostar por
formas de democracia deliberativa.
PALABRAS C LAVE: punitivismo, tasas de
encarcelamiento, sistemas económicos y culturas
políticas, participación democrática en políticas
penales.
Fecha de publicación: 5 mayo 2009___________________________________________________________________________________

SUMARIO: I. Introducción. II. El viraje punitivo. III. Factores protectores del punitivismo. 1.
Índices de encarcelamiento y economía política. 2. Índices de encarcelamiento y cultura
política. 3 . Índices de encarcelamiento y rol de los expertos. BIBLIOGRAFIA.

1

Este artículo se inscribe en el proyecto deinvestigación ‘Políticas de Reinserción en el ámbito Penal’
(DER2008-05041/JURI) y en el Grupo consolidado de criminología aplicado a la penología, Generalitat de
Catalunya AGAUR, 2005, SGR 00824. El trabajo universitario no es cosa de uno solo y tengo la suerte de estar
rodeada de personas quienes de forma generosa aportan comentarios, ideas o bibliografía que lo enriquecen.
Agradezco la ayuda deAlfons Aragonés, Michael Cavadino, José Cid, Juan Gonzalo Escobar, Maria José
Gonzalez, Josep Lluís Martí, Joan Josep Moreso, Iñigo Ortiz de Urbina, Francesc Pallarés, y Daniel Varona.
Especialmente por dedicar su tiempo a resolver mis dudas reiteradas gracias a Tapio Lappi-Seppälä. Mi prosa, mis
ideas, y el orden de los gráficos, se ven mejorados después de las múltiples correcciones que realizaWilliam
Freddy Pérez.
RECPC 11-06 (2009) -

http://criminet.ugr.es/recpc

-

ISSN 1695-0194

06 : 2

Elena Larrauri

I. INTRODUCCIÓN
Como es conocido, el incremento del número de personas en prisión especialmente
desde la década de los ochenta ha provocado que un nutrido grupo de criminólogos
haya virado su atención de las causas del delito a la explicación del aumento de lapenalidad o causas del punitivismo2 .
Una de las obras más influyentes en este giro ha sido la de Garland (2001) quien ha
puesto nombre y fecha al fenómeno, afirmando que se ha producido un viraje de los
sistemas punitivos basados en una cultura ‘penal asistencial’, propia de los estados del
welfare, a unos sistemas punitivos que enfatizan objetivos como castigo, incapacitación
del delincuente, yprotección del público, basados en una cultura del control propia de
estados neoliberales 3 .
El análisis de Garland (2001) ha conllevado por un lado la discusión acerca de si
ese fenómeno –el paso de un estado social a un estado que gobierna a través de políticas penales- que él detecta fundamentalmente en la sociedad norteamericana e inglesa
es universal y, por otro lado, un intento de...