LA EJECUTORIA DE LAS PROVIDENCIAS JAIME AZULA

La ejecutoria de las providencias
-•
jurisdiccionales
JAIME AZULA CAMACHO
Nos limitamos al estudio del tema desde el punto de vista del
campo civil, no solo por ser allí donde ofrece las dudas que han surgido, sino por su condición de supletorio de los otros ordenamientos
procesales, como ocurre con el penal (Decreto 409 de 1971, art. 8),
contencioso-administrativo (Decreto 19 de 1984, art. 267)y laboral (Decreto-ley 2158 de 1948, art. 145).
La ejecutoria —que nuestro Código de Procedimiento
de acuerdo con el criterio que adoptó al respecto— puede
como la calidad de definitivas que adquieren las decisiones
nales, cuando se cumplen determinados requisitos que la
prevé.

no define,
concebirse
jurisdicciomisma ley

Esa calidad de definitiva implica que la decisión jurisdiccional seconvierta en ley del proceso, es decir, de obligatorio acatamiento u
observancia por los sujetos del mismo: juez, partes y terceros intervinientes. Esto no obsta que la decisión pueda perder validez, como
acontece cuando la cobija una causal de nulidad, o su eficacia, si tiene
que ceder ante la sentencia, por ser el pronunciamiento jurisdiccional
por excelencia y decisorio de la litis. Tal es el caso delas llamadas
excepciones mixtas, por ejemplo, la cosa juzgada, cuando al ser invocada como previa se niega, pero luego en la sentencia, al aparecer
establecida, el juez tiene que reconocerla o declararla probada.
Para que la ejecutoria se configure —como observamos anteriormente— es indispensable cumplir determinados requisitos, que miran
a dos situaciones perfectamente independientes que contemplael art.
331 del C. de P. C. y sobre las cuales se estructura, aunque no
siempre se individualizan y tampoco se relacionan, como es lo indicado
para obtener su verdadero sentido, con otros textos del mismo ordenamiento procesal civil.

La ejecutoria de las providencias jurisdiccionales

49

En efecto, el mencionado artículo 331 preceptúa que "las providencias quedan ejecutoriadas y son firmestres días después de notificadas cuando carecen de recursos o cuando han vencido los términos
sin interponer los que fueren procedentes". La primera situación es
cuando la decisión jurisdiccional no es suceptible de recurso alguno;
mientras la segunda atañe al caso de que el recurso sea procedente,
pero no se interponga por la parte afectada, única legitimada para hacerlo. Es ejemplo de la primera lasentencia dictada en un proceso
de mínima cuantía.
En ambas variantes es necesario cumplir con dos requisitos para
que la ejecutoria se configure: la notificación de la providencia y^el
término.
fl
1? En cuanto a la notificación, obra de idéntica manera en ambas
modalidades, por ser un acto procesal que se impone surtir en relación
con toda decisión jurisdiccional.
La notificación demarca lainiciación del término, como lo dispone
el art. 120 del C. de P. C. con carácter general y que ratifica para
el caso particular el art. 331 ¡bídem. Sin embargo, si la decisión es
objeto de aclaración o complementación, la notificación que se toma
como referencia es la del proveído mediante el cual se aclara o complementa. La razón estriba en que la decisión inicial y la aclaración
o complementaciónconforman un todo. Se exceptúa el caso de los
autos y cuando —por permitirlo la ley, en razón de no retrotraer el
procedimiento— la complementación, específicamente, se hace con posterioridad a la ejecutoria, pues entonces se trata de decisiones Independientes. Por ejemplo, cuando el juez no considera alguna de las
pruebas solicitadas por cualquiera de las partes, pues la afectada puede pedir que seconsideren mediante petición independiente, siempre
que el proceso no haya pasado a la etapa o fase siguiente.
2° El término, a diferencia de la notificación, varía aún en el caso
de que la decisión no sea suceptible de recursos, pues existen algunas
situaciones en que es menor.
a) Cuando la decisión no admite recurso alguno, la regla general,
como bien lo indica el art. 331 del C. de P. C., es...