La embriaguez como una justificación para delinquir

El delito ha sido estudiado desde diversas vertientes, como el aspecto físico, fisiológico, psicológico, el social, entre otros tantos estudios exhaustivos para determinar la motivación del individuo para delinquir. Se pueden incluir la incorporación de sustancias ajenas al cuerpo, las cuales alteran el organismo y son fuente de delitos de distinta índole. En este trabajo nos ocuparemos deanalizar en específico, el consumo de alcohol; desde un caso concreto de Sayula en el año 1885.

Así pues, en el mes de noviembre del año citado, Gumercindo Amezcua de cincuenta y tres años de edad llegó a caballo y armado, acompañado por Agustín García, a la casa del señor Francisco Oblea. Amezcua irrumpió en la casa con arma en mano, insultando grandemente y causándole algunos golpes –que seríanconsiderados como leves- en contra de Francisco Oblea, éste fue obligado a salir a la calle y dando gritos de auxilio atrajo a muchas personas, hasta que finalmente se refugió en la casa de Ignacio y Francisco Sedano. Sin embargo, en su defensa Amezcua dijo que de nada se acordaba por haberse embriagado el día en que ocurrieron los hechos .
Los efectos del alcohol en el cuerpo humano varíanconforme a la cantidad y al individuo, sin embargo existen características especiales: es un estimulante, inhibe las funciones cerebrales lo que provoca los cambios abruptos de humor, produce perdida del equilibrio, reflejos lentos, afecta a la memoria y disminuye el autocontrol . Sin embargo se puede ver desde la arista social y de las costumbre el consumo del alcohol, siendo una actividad comúnla cual hasta los dioses prehispánicos la practicaban y los mortales lo hacían con un sentido religioso; con la llegada de los españoles el ingerir alcohol sería aun más recurrente, hasta llegar al punto en que en ningún festejo familiar, religioso o social podría faltar este elemento peculiar. Es consumido por todos los grupos sociales, desde luego en sus diversas presentaciones y costos, asípues gran parte de la vida social giraría entorno al alcohol. Acompañando al estereotipo de masculinidad y de madurez . Por esta razón no es una actividad extraña y ni mucho menos ajena para las personas de ese tiempo.
Por lo tanto es algo contradictoria la declaración del acusado, porque si realmente se encontraba con un alto nivel de alcohol en la sangre para no poder recordar lo que había hecho,entonces se le había imposibilitado la tarea de andar a caballo y llegar hasta la casa de la victima y preguntar a la hija de Oblea por su padre, al igual que portar el arma y conducirlo hasta afuera, aunque es imposible poder determinar el estado de embriaguez de Gumercino porque el documento no nos lo dice y por la imposibilidad de delimitar su estado a simple vista o por la declaraciones delacusado y de los testigos.
De cualquier forma, el cabo Juan Cárdenas es espectador de parte de los hechos y aprehende al agresor y lo lleva al Ministerio Público de Sayula. Amezcua es juzgado y castigado. Encontrar para un delito el castigo que conviene, es encontrar la desventaja cuya idea sea tal que vuelva definitivamente sin seducción la idea de una acción reprobable, dice Foucault, es lacapacidad de equilibrar el delito con la sanción para que surta efecto; como argumenta Beccaria, que la idea de suplicio se halle siempre presente en el corazón del hombre débil y domine el sentimiento que lo impulsa al crimen. El objetivo es ahuyentar la maldad en el criminal y poder lograr su readaptación ; desde luego el equilibrio entre el delito y el castigo, pero obviamente los castigoscomo los equilibrios los creaban las mismas instituciones, lo que no garantiza la equidad entre los dos elementos mencionados. De esta suerte,
Amezcua es acusado por los cargos de golpes leves , conato de herir y allanamiento de morada, de los que repitió el procesado no creerse responsable, por su completa embriaguez ..fue condenado por el juez a seis meses de prisión y a la indemnización civil...