LA ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE ALBERT HIRSCHMAN

LA ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE ALBERT HIRSCHMAN
Contexto del surgimiento de la teoría de Hirschman
Hirschman no negó la bondad del desarrollo equilibrado, pero pensaba que resultaría irrealizable llevarlo a efecto en países escasamente desarrollados.
El modelo dominante a finales de los años 50 era el de Harrod – Domar (amplía la teoría de Keynes por medio del estudio global del monto totalde bienes y servicios producidos, total de ingresos, nivel de empleo, recursos productivos, precios, etc.), en el que el crecimiento dependía solamente de la relación capital-producto y de la disponibilidad de capital. Este modelo sostenía que los recursos naturales, factores de producción y empresariado, estaban todos disponibles en cantidades dadas y sólo necesitaban ser asignados de modoeficiente a las diversas actividades para obtener los mejores resultados. 
En contraposición, Hirschman propuso que el desarrollo depende de la incorporación de recursos y capacidades que están ocultos, diseminados o mal utilizados, más que de encontrar las combinaciones óptimas para los recursos y factores de producción.
Justificación para aplicarse la estrategia en países con bajos niveles decrecimiento
La teoría de Hirschman se ocupó de los desarrollos de los países con bajos niveles de crecimiento.
Hirschman pensaba que la principal escasez con que se enfrenta la mayoría de los países en vías de desarrollo no es de capital o de otros recursos, sino de capacidad para adoptar decisiones de inversión eficientes.
Es por eso que Hirschman justifica la necesidad de crecimientodesequilibrado porque se debe estimular la inversión que ayude a movilizar los recursos, que de otra manera no se mueven, porque las economías con grandes desequilibrios no saben cómo fomentar el crecimiento.
El pensamiento de Hirschman planteaba que las soluciones al problema del crecimiento (vía industrialización) no se dan de manera simultánea, sino secuencial.
Estrategia de Desarrollo
La estrategiaque propone Hirschman es de crecimiento desequilibrado, en el que se valora la inversión (capital) no sólo por su contribución inmediata al producto, sino también por los estímulos (impacto indirecto) que se transmitan al aumento de la inversión, es decir, por sus eslabones.
En esencia, su estrategia de desarrollo económico recomendaba a los gobiernos de estos países que adopten como principalprioridad de su política económica el estímulo a aquellas inversiones que a su vez fueran capaces de inducir un mayor volumen de decisiones de inversión asociadas o eslabonadas con las primeras. Hasta aquí, la recomendación era común a la doctrina entonces vigente (estimular la inversión).
Pero la propuesta de Hirschman contenía los siguientes tres puntos: a) rechazo a la doctrina del crecimientoequilibrado de los distintos sectores de la economía, b) negación de que la mejor forma de impulsar el desarrollo fuera mediante fuertes inversiones en infraestructuras y en capital fijo social, por encima de las necesidades del sector productivo de la economía, y c) una buena forma de dinamizar el crecimiento consistía en favorecer la entrada de inversiones extranjeras en actividadesmanufactureras muy próximas al consumo final.
Eslabones o cadenas
Esta política, concebida precisamente para dinamizar las decisiones de inversión y en reserva (no utilizadas u ociosas) para las economías avanzadas, no podría desencadenar decisiones de inversión hacia adelante en los países en vías de desarrollo, porque en éstos no existen reservas de inversión ociosas ni empresarios eficientes. En estascondiciones, cualquier estímulo en la inversión no produciría retornos efectivos, pero sí ocasionarían un mal uso de los escasos recursos disponibles. Por esa misma razón, la industrialización tampoco debía comenzar por las industrias llamadas básicas como se estaba haciendo en los países con economías de planificación central, puesto que estas inversiones no son económicamente viables hasta que...