La estructura de la contextura – Bateson

a estructura de la contextura – Bateson (padre e hija)

Aclaración del uso de dos términos:

Estructura: entendido como las coacciones que caracterizan sistemas y definen su funcionamiento.

Contextura del mundo vivo es: ordenada, determinante y general, hasta el punto en que podría uno decir de ella lo que los hombres han llamado “Dios”.

1) Mapa y Territorio

Una descripción nuncapuede parecerse a la cosa descrita, y sobretodo la descripción nunca puede ser la cosa descrita. De la cosa misma sólo podemos obtener información de una de sus pocas diferenciaciones inmanentes susceptibles de ser recogidas por nuestros órganos sensoriales e instrumentos científicos.
Debemos considerar discrepancias entre lo que podemos decir y lo que tratamos de describir. Al llamar a algo“estructura”, pretendemos que podemos hacer algo mejor que concentrarnos en los detalles individuales en un determinado momento. En la base de la palabra estructura esta la idea de cierta generalidad.
Es importante distinguir entre “clase” y “grupo”. Los miembros de una clase están reunidos de conformidad con alguna característica común que todos ellos comparten. Los miembros de un grupo están reunidosporque cada miembro es de alguna manera una modulación de algún otro miembro.
Cuando los científicos empleamos la palabra estructura, ella nos infunde la falsa idea de que los detalles mas concretos que quedan absorbidos en una determinada estructura son realmente componentes de esa estructura.
Las enunciaciones estructurales de los físicos y de los químicos se refieren sólo a la estructura de suspropias teorías, no al mundo físico. Pero esto no ocurre en el mundo biológico. En ese mundo biológico, el de la comunicación y la organización, el intercambio de noticias y mensajes es una parte esencial de lo que sucede. Por ejemplo, la anatomía de la columna vertebral está determinada en la embriología por procesos genéticos y mensajes del ADN. Dependen de la estructura, son estructura.
Elbiólogo puede hablar de la estructura de una manera que ella resulte útil como base de predicción. Pero puede estar equivocado al atribuir al sistema que describe mensajes correspondientes a los que él usa en la descripción del sistema.
Es legitimo concebir la estructura como algo que determina o da forma al curso de los eventos, siempre que estemos seguros de que ciertamente nuestras enunciacionesde la estructura coinciden con los sistemas de mensajes que están en el interior de la planta o del animal.
En biología el “error” y la “patología” son posibles porque las entidades biológicas están organizadas, a diferencia de las entidades meramente ordenadas (de la física y la química, por ejemplo)
Todas las descripciones biológicas son necesariamente estructurales y, en esa medida, debentodas falsear, simplificar o generalizar su referente.

“Estructura” es una palabra estructurante en tanto que la vida es normativa. En este sentido, la vida se parece mucho a las religiones. Sin embargo, esto no quiere decir que las normas que la vida busca sean siempre las mismas que la religión prefiera.

2) La Necesaria Trama

Nuestros espíritus tienden a repudiar toda mención a unaverdad eterna y a repudiar la idea de que alguna proposición pudiera ser evidente por si misma. Ninguna descripción es verdadera, pero tal vez sea eternamente verdadero el hecho de que la descripción deba siempre apartarse de las cosas descritas. Algunas verdades están cercanas a ser verdades evidentes. Pero se criticará diciendo que “7+3=10” es uno de los pequeños e infinitos elementos análogosgenerados por el sistema que se llama aritmética. Este sistema es una tautología, una red de proposiciones que se siguen lógicamente de ciertos axiomas (axiomas que se deben admitir como verdaderos).
En cuanto a los referentes de toda esta argumentación –es decir, “las cosas”- si bien nada sé sobre una cosa individual en si misma, puedo conocer algo sobre las relaciones entre las cosas. Estos...