La eutanasia el reflejo de nuestra autonomia

 La eutanasia el reflejo de nuestra autonomía

Para muchos en Colombia la eutanasia no es más que un asesinato, un pecado que se comete al creer que los humanos somos tan dueños de nuestra vida que podemos decidir cuándo acabar con la existencia de alguien o la propia sin importa los “designios” de Dios que esto conllevaría a una violación de la ley divina einclusa de una ley natural. Sin embargo la eutanasia no es más que un acto de compasión con el que sufre es el derecho que poseen las personas de morir de manera digna sin importar los juicios morales y religiosos que tiene otras personas acerca de esto ,"La muerte es un castigo para algunos, para otros un regalo, y para muchos un favor.", Séneca esta frase nos dice mucho acerca del conflictode ideas que existe alrededor de la eutanasia; para muchos la muerte no es más que un favor que se les hace ante la vida indigna que llevan a causa de su enfermedad y entendiendo indigna como aquellas condiciones que someten que tu vida sea decadente.
En Colombia el suicidio asistido no es penalizado esto a partir de la sentencia C-239/1997 solo si cumple con ciertos elementos los cuales son: “a)se debe dar mediante el consentimiento libre e informado del paciente; (b) lo practique un médico; (c) el sujeto pasivo padezca una enfermedad terminal que le cause sufrimiento” (Sentencia , 2014) y en esta misma sentencia se estableció que el derecho a morir dignamente tiene la categoría de fundamental, mediante de la última sentencia T-970 de 2014 de la Corte Constitucional se establecieronunos parámetros y se ordenó plantear una ruta para garantizar la muerte digna de todos los Colombianos en los hospitales y clínicas .

A partir de esto a nadie se le puede imponer el derecho a vivir toda persona es autónoma de escoger y hacer lo que desee con su vida y más aún si este se encuentra en una situación de constante sufrimiento en la cual su supuesta vida ya no está dotada de ciertoselementos fundamentales para darle esa connotación de “vida” porque se encuentra condicionado por inmensos dolores que no le permite disfrutar de esta de una manera plena y “una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo”.

El que se llegara a despenalizar la eutanasia está profundamente ligado con el hecho de que Colombia es un Estado laico por ende su marco constitucional nodebe estar regido por ningún tipo de prejuicios religiosos que al fin y al cabo es la contraparte de mayor peso en este debate; es un apto de crueldad el prolongar la vida de un ser que lo único que quiere es estar en paz porque si no se siente a gusto con la condición en la que vive merece poder tomar la decisión de seguir a delante o de morir y que esta sea respetada; respecto a lo dichoanteriormente se estaría reafirma el derecho de autonomía que poseen los seres humanos .

He aquí la gran divergencia que existe entre el homicidio y el homicidio por piedad es que la persona manifiesta de alguna u otra forma el deseo de no seguir prolongando su vida no es una decisión tomada deliberadamente por parte de un tercero, esta solo le concierne a la persona que padece de una enfermedadterminal y es ella la que manifiesta abiertamente su decisión está establecido en la sentencia T-970/2014 que para realizar el procedimiento la autorización del médico debe ir ampliamente respaldada por otro independiente y un consejo de siquiatras que certifiquen que la voluntad del paciente es real; además, ésta debe ser inequívoca y si la persona se encuentra en estado vegetal debió dejarloestipularlo para que sea verificable y haberlo conversado con su familia .

Entonces sería un acto de maldad el apiadarse de una persona que soporta dolores inimaginables o está bien el tratar de prolongar su existencia con tratamientos que hace aún más decadente e indigna la manera en la que vive sin tener respeto alguno por lo que este quiere.

Hay tesis que asegura que el derecho a la vida no es un...