La evolucion

LA EVOLUCION.
Las mutaciones

Las mutaciones son alteraciones al azar en la composición química de los genes (ADN), donde se codifica la información hereditaria.
Las mutaciones supuestamente favorables de las que hablan algunos científicos no son verdaderas mutaciones sino variabilidad genética en determinadas circunstancias y que en el mismo organismo existían sin embargo no habían sidonecesarias. Pero las mutaciones no pueden crear nuevos genes ni aumentar información. Aun en caso de que existieran estas mutaciones favorables de las que ellos hablan no serian estas las necesarias sino unas trasmutaciones, es decir, mutaciones creativas.
R. Goldschmidt se encargo de demostrar el carácter anticientífico de todo este asunto de las mutaciones y nadie ha sido capaz de refutar susconclusiones en este sentido.

La selección natural

Darwin la llamo “Supervivencia de los mas aptos”. Los autores de la teoría se basan solamente en la demostración de carácter tautológico de la susodicha selección natural. Recordemos que tautológica es la repetición de un mismo pensamiento, expresado de distintas maneras. Como decir un paciente es ciego porque tiene impedida la visión.
Elproblema se complica cuando se toma esta aseveración expresada por una explicación causal, porque en ella entonces se vuelve un razonamiento circular esto es ciego porque tiene impedida la visión que al fin de cuentas no nos dice nada solo repite argumentos con otras palabras. Y porque tiene impedida la visión? Porque es ciego.
Los evolucionistas modernos definen la selección natural comoreproducción diferencial. Los más aptos tienen mayor descendencia y estos son los favorecidos por la selección natural y sobreviven. De manera que al no existir un criterio independiente a la supervivencia esto se vuelve tautológico. “Los mas aptos tienen mayor descendencia. Y por que tienen mayor descendencia? Porque son los mas aptos.” Es decir, sobreviven los que sobreviven. La tautología es obvia y estala hace irrefutable.
Y por que es así?, pues porque en realidad la selección natural no tiene existencia real solo es metafórica y Darwin lo dice: “En el sentido literal de la palabra, la selección natural es un termino falso”. Además escribe una carta al botánico George Bentham “De hecho, la creencia en la selección natural debe, al presente basarse en consideraciones generales… Cuandodescendemos a los detalles, no podemos demostrar que ninguna especie haya cambiado, ni que los cambios hayan sido beneficiosos, lo cual es el fundamento de la teoría. Ni tampoco podemos explicar porque algunas especies han cambiado y otras no”.
Cabe destacar que es en los “detalles”, donde se comprueba el rigor de las teorías científicas. Esto demuestra que la teoría de la evolución no solo carece defundamentos científicos, sino que, además, esta en rotunda contradicción con el conocimiento científico que hoy poseemos, que al ser presentada como teoría científica se convierte en pseudociencia.
A manera de conclusión terminare con una frase de Giuseppe Semonti el famoso genista de Perugia que dice: “El darwinismo es una verdadera falsificación científica… si me ha interesado combatirlo, no esporque se trate de una teoría falsa, ¡Hay tantas teorías falsas!, sino porque el darwinismo constituye una falta de honradez”.
Ascendencia común

A partir de estas semejanzas, los científicos interpretan que ellas indican y serían la evidencia de que todos los seres vivos existentes comparten un "ancestro común", el cual ya había desarrollado los procesos celulares más fundamentales; aunque no hayacuerdo en la comunidad científica sobre la relación específica de los tres dominios de la vida (Archaea, Bacteria, Eukaryota).

Así, a pesar de que los orígenes de la vida nos son todavía desconocidos en su totalidad, otros hitos relacionados a la historia evolutiva de la vida sí son bien sabidos. La aparición de la fotosíntesis oxigénica (hace alrededor de 3000 millones de años) y el...