La excesiva onerosidad de la prestacion

Capítulo V

Y seréis como dioses

Omnisciencia, previsión, excesiva
onerosidad de la prestación y dinosaurios

Ah, ya veo (dijo la duquesa, sintiendo un gran alivio(; ¿lee la buenaventura, no? Y la mala también —contestó lady Windermere(, toda la que venga. El año entrante, por ejemplo, voy a estar en gran peligro, tanto en tierra como en el mar, por lo cual tendré que irme a vivir en unglobo y hacer que me suban la comida por las tardes en una canasta. Todo está escrito en mi dedo meñique…

La duquesa de Paisley y lady Windermere conversan
sobre el don de preverlo todo.[1]

Uno de los peores errores que no deja de cometer el hombre es el de creer que puede llegar a dominarlo todo. Pues para dominar se necesita conocer. Y conocerlo todo es el delirio de los inocentes. Fueese, sin duda, el pecado de Eva y Adán que, al ser hipnotizados por la lengua de la serpiente, creyeron demasiado pronto que comiendo la manzana nada les estaría en el futuro prohibido porque —¡cuán confiables son las promesas de los bichos rastreros!— serían como dioses y lo preverían todo. Y, en efecto, si en vez de jugar a dioses solo hubiesen respetado la ley que les había dado el LegisladorSupremo, habrían podido prever cuál sería su suerte y no habrían sido expulsados del reino de los inmortales al del polvo de donde salieron. Hoy hay otros que piensan que pueden preverlo todo, o, al menos, que todo puede preverse si podemos pagar el precio. Ese es el caso del Análisis Económico del Derecho y el pilar de su crítica a la institución jurídica de la excesiva onerosidad de la prestación,sancionada en el artículo 1440 del Código Civil.[2]
La excesiva onerosidad de la prestación tiene como premisa la excepción. Se funda en una situación absolutamente imprevisible y extraordinaria para los contratantes a la hora de pactar una prestación determinada. Esto significa que el equilibrio de intereses (que fue la causa de que las partes contrataran( queda roto, y que las prestaciones, quede ordinario hubieren sido la consecuencia de ese equilibrio, resultaran posibles de cumplir solo al costo de un perjuicio muy grande o de la ruina de una de las partes contratantes. Esta onerosidad excesiva en el cumplimiento de una prestación contratada no es responsabilidad de ninguna de las partes, porque obedece a un hecho o situación imprevisible y extraordinaria para ambas; mientras que elDerecho propone que se restituya el equilibrio de intereses primigenio del contrato, esto es, la situación que animó a las partes a contratar prestaciones no onerosas para sus intereses. Y lo hace judicialmente a pedido de la parte perjudicada, ya sea por medio de la reducción de la prestación devenida en excesivamente onerosa, ya sea por el aumento de la contraprestación debida, o, finalmente,si ambas opciones son imposibles por la naturaleza misma de la prestación, mediante la resolución del contrato.
Contra esto se alza el Análisis Económico del Derecho. El argumento de fondo contra la institución de la excesiva onerosidad de la prestación es que para el «Análisis» no existe lo imprevisible. Por lo tanto, no puede alegarse lo que no existe para modificar judicialmente, en nombre deuna «falaz inequidad» ex post facto, el cumplimiento de las prestaciones que las partes contrataron originalmente. Así parecen creerlo algunos defensores del Análisis Económico del Derecho,[3] para quienes «desde un punto de vista económico no hay nada imprevisible»,[4] porque «para los economistas nada es imposible de prever».[5] Por ese motivo se afirma que «incluso el evento más impensablepuede ser previsto usando nuestra imaginación, si es que tenemos tiempo suficiente para dejarla correr en el mundo de las posibilidades».[6] Según los analistas económicos del Derecho, de lo que se trata entonces no es de que tal o cual situación sea imposible de prever, sino de que el tiempo que nos costaría preverla cuesta (en términos económicos( más que el beneficio de su predicción. «En...