La falacia y el derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 15 (3650 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 19 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTRODUCCIÓN

Hoy en día, el lenguaje popular está lleno de falacias debido al poco
Conocimiento de lo que son estas.

Por otro lado algunas personas las usan para convencer, confundir o conseguir algo, pero algunos o muchos de estos lo usan sin saber que están haciendo uso de las falacias, es por eso que buscamos conocer más sobres estas formas de razonamiento ilógico.

Como principalproblema en el presente trabajo de investigación es lograr el conocimiento de que son y cuáles son los tipos de falacias que existen hoy en día. Como objetivos para el presente trabajo tenemos que lograr el conocimiento

amplio pero preciso de lo que son las falacias, identificar cuáles son los tipos
de falacias más comunes en tanto en la vida laboral como en la vida cotidiana.

Laimportancia de llegar a conocer e identificar lo que es una falacia radica en que una vez dominado este tema se puede poner en práctica tanto en la vida cotidiana como en la vida laboral

FALACIAS

I. Definición:

Son errores de razonamiento o en la argumentación.
Para que un argumento sea considerado falacia, debe parecer correcto.

Los argumentos que no engañan a nadie no son consideradosfalacias. Es decir, se reserva el término para aquellos argumentos que parecen correctos, pero que luego de un análisis cuidadoso resultan siendo incorrectos.

De la manera en que los lógicos utilizan el término “falacia”, no designa a cualquier error o idea falsa, sino en errores típicos que surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan inválidos los argumentos en los cualesaparecen.

Hay muchas formas en las que puede equivocarse el razonamiento, muchos tipos de errores que se pueden cometer en argumento, cada falacia es un tipo de argumento incorrecto.

En lógica se acostumbra a reservar el término “Falacia”, para los argumentos que, aun cuando son incorrectos, resultan persuasivos de manera psicológica.

Algunos argumentos son incorrectos de forma tan obviaque no pueden convencer ni engañar a nadie; pero las falacias son peligrosas por que la mayoría de nosotros llegamos alguna vez a ser engañados por ellas.

II. CLASIFICACIÓN:

1. FORMALES:

Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.

Son aquellas quese cometen al elaborar un razonamiento, cuando no
se cumplen las reglas lógicas de la deducción, que le dan validez. Estas son:

Así, por ejemplo, a partir de dos premisas como "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso que llueve", se puede concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedoconcluir con validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia formal conocida como afirmación del consecuente.

2. Cuarto Término:

Se comete cuanto el término medio del silogismo es ambiguo,
tiene doble significado; por lo cual el término medio se duplica.

Todas las patas ponen huevos.
Todas las mesas tienenpatas.
Todas las mesas ponen huevos.

3. Mayor ilícito:

Cuando el termino mayor del silogismo tiene en la conclusión
Mayor extensión que la que tiene la premisa mayor.

Todos los perros son mamíferos.
Ningún gato es perro.
Ningún gato es mamífero.

4. Medio ilícito:

Cuando el término medio no tiene enninguna de las premisas
cantidad universal.
Todos los pinos son árboles
Todos los eucaliptos son árboles
Todos los eucaliptos son pinos

5. Menor ilícito:

Cuando el termino menor tiene en la conclusión mayor cantidad
(cantidad universal) que en las premisas.

Todos los hombres son seres racionales
Todos los hombres son seres vivos...
tracking img