La FIV y El Estado Costarricense Ensayo

La FIV y El Estado Costarricense: ¿Un proceso legal que pudo evitarse?

Por Juan Carlos Rey Arias *

Al contrario de otros países en donde sus diferencias se dirimen con escaramuzas y encuentros sangrientos debido a la desigualdad propiciada por leyes represoras y a un Estado totalitario, no hay duda que el pueblo costarricense ha logrado evolucionar con respecto a la solución de conflictosproducto de un sistema jurídico que guarda y promueve los principios elementales de la equidad, igualdad, justicia y de seguridad jurídica.
En el caso de la demanda interpuesta por nueve parejas costarricenses contra el Estado de Costa Rica debido la prohibición de efectuarse el procedimiento reproductivo conocido como Fertilización In Vitro y Trasplante Embrionario, FIVET por sus siglas, salta lapregunta, ¿Pudo el Estado Costarricense evitar ser condenado al pago por daños materiales e inmateriales a las parejas querellantes por el FIV, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? La pregunta adquiere sentido al observar y analizar el largo camino de la experiencia en materia jurídica internacional adquirida por el Estado costarricense; quien siempre ha dirimido sus diferencias conpaíses vecinos y de otras latitudes cada vez que defiende su soberanía o sus derechos ante la Corte Internacional de Justicia. No obstante, ante la solicitud de un grupo de ciudadanos costarricenses para levantar la prohibición de la practica reproductiva FIV en el país, tanto el poder judicial como la Asamblea Legislativa, se opusieron amparados a las leyes nacionales y a la jurisprudencia de añosanteriores con respecto al procedimiento FIV. Provocando así, un litigio internacional largo y oneroso para ambas partes.
El objetivo de este ensayo es abordar la temática sobre la demanda contra el Estado costarricense interpuesta por los querellantes ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la condena posterior a este; así como, de los daños y perjuicios que dichas personas sufrieron a lolargo del proceso. No es prioridad ahondar en el debate moral y religioso sobre los cuestionamientos que se le hacen al procedimiento y la violación a la vida; ni tampoco se pretende debatir sobre las diferentes leyes y el basto proceso legal seguido durante todo el litigio. Sin embargo, cada uno de esos temas será mencionado de manera breve pero explicativa según los hechos presentados por laspartes con la finalidad de tener un panorama más claro del proceso y sus consecuencias.
Para la Corte Interamericana de Derechos humanos, la infertilidad se define como la imposibilidad de alcanzar un embarazo clínico luego de haber mantenido relaciones sexuales sin protección durante un periodo mayor a los doce meses. Explica la CIDH que la FIV se encuentra entre las técnicas o procedimientos dereproducción asistida y que son tratamientos médicos que se utilizan para ayudar a personas y parejas infértiles a lograr un embarazo. De manera más técnica, la FIV es un procedimiento en el cual los óvulos de una mujer son removidos de sus ovarios, luego fertilizados con esperma a través de un procedimiento de laboratorio y que posteriormente el ovulo ya fertilizado, llamado entonces embrión, esdevuelto al útero de la mujer. Esta técnica se usa cuando la mujer posee un bloqueo de las trompas de Falopio o hay ausencia de estas provocando infertilidad ya que el óvulo no puede ser fertilizado y bajar al útero. También se utiliza cuando la infertilidad recae en el hombre. En cuanto al procedimiento FIV, hay cinco fases que van desde la extracción de los óvulos hasta la implantación delembrión en el útero de la mujer; y cinco etapas que van desde la selección de los óvulos maduros, la fertilización y las subsecuentes divisiones celulares hasta la etapa embrionaria al quinto día llamada blastocisto, que está lista para la implantación en el útero.
Dicho procedimiento ha encontrado un número importante de opositores que debaten entre lo moral y lo jurídicamente aceptable según...