¿La formalización matemática excesiva socava la utilidad práctica de la economía?

ASIGNATURA: Economía

TEMA: ¿La formalización matemática excesiva, socava la utilidad práctica de la
economía?

PRÓLOGO

Decir respecto a la economía no es tarea sencilla. Se trata de una ciencia compuesta sobre la que se plantean cantidad de debates, muchos de los cuales no han encontrado aún respuesta. Uno de ellos concierne al uso de las matemáticas en la tarea fundamental deleconomista. De allí el surgimiento de posturas a favor que le encomiendan la tarea de correcta abstracción y respaldo lógico de la ciencia, facilitando el desarrollo y aplicación de la misma; mientras que para otros podría llegar a constituir un obstáculo elemental en la utilidad práctica de la economía como auxilio social y político. Lo interesante es saber situarse en una postura intermedia que logresacar provecho de la formalización sin llegar a extremos que doten de simple “arte embellecedora” a los medios axiomáticos intervinientes en el análisis económico. A lo largo del escrito se dejará en claro que implica cada ciencia: económica y matemática; se analizarán las ventajas y desventajas sobrevivientes del uso de las últimas y se llevará a la reflexión del rol del profesional economista enejercicio de su labor. De esta manera se pretende que el lector descubra un mundo que exige limitar el papel de las matemáticas bajo la custodia necesaria de opiniones críticas, de entendimiento de la economía como ciencia social y de la consideración de su evolución, necesidades y exigencias.

CAPÍTULO I

Nociones de una disciplina compleja
Sumario: 1.-Conceptualizando a una cienciaespecial. 2.-Sobre el rigor de la ciencia 3.-Un compromiso con la profesión.

1.-Conceptualizando a una ciencia especial La etimología de la palabra «economía» se remonta al griego, proviene de «oikos», que significa patrimonio o casa, en el sentido de bienes, y «nomo», referido a regla o administración, por tanto, «oikonomia» se definiría como administración doméstica o gobierno de la casa. En susorígenes, comprobamos que el vocablo economía se concebiría como el conjunto de reglas para el gobierno del patrimonio familiar. En el siglo XVII, se empieza a hablar de «economía política» refiriéndose a la administración o gobierno de la región o de la nación. A lo largo de la historia, la economía ha recibido diversas definiciones, en función de los objetivos que se pretendían realzar. He aquíalgunas de las más relevantes, tomadas como tales porque recogen los distintos aspectos de los fenómenos económicos que interesan a economistas de diferentes escuelas y épocas; y ofrecen visiones a veces sustitutivas, pero más a menudo complementarias, de lo que ocupa a los economistas. Para la visión clásica (s. XVIII y XIX), la definición de economía atiende al fenómeno de producción y distribuciónde la riqueza, centrándose en la actividad material. Tal vez sea Montcréthien el primero en definir la Economía Política, concibiéndola como una “ciencia de la adquisición de riqueza”. En el mismo sentido, Adam Smith, en su obra “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones” (1776), considerada como el certificado de nacimiento de la economía como ciencia, define laeconomía por su objeto material al establecer que “La Economía Política, considerada como una de las ramas de la ciencia del legislador o del estadista, se propone dos objetos distintos: el primero, suministrar al pueblo un abundante ingreso o subsistencia, o, hablando con más propiedad, habilitar a sus individuos y ponerles en condiciones de lograr por sí mismos ambas cosas; el segundo, proveeral Estado o República de rentas suficientes para los servicios públicos. Procura realizar, pues, ambos fines, o sea enriquecer al

soberano y al pueblo”.1 Para Smith, la economía política consiste en el estudio de las leyes sociales que gobiernan la producción y la distribución de los medios materiales para satisfacer las necesidades humanas. La concepción de David Ricardo también se orienta...