La Fotografía Entre Sumisión Y Subversión.

La fotografía; entre sumisión y subversión. Joan Costa.
Introducción. Sumisión y subversión visuales.
Ambas posturas del fotógrafo van acompañadas permanentemente de una orientación: el descubrimiento técnico, el cual hace avanzar y constituye en definitiva el área tecnológica de la fotografía. Así, se entrecruzan las actitudes psicológicas del fotógrafo y el desarrollo técnico de la fotografíaen un mismo fenómeno.
La primera actitud se opone a la segunda, y debido a esta divergencia se generan los dos comportamientos antagónicos del fotógrafo frente a la producción de imágenes: el conformismo redundante o la sumisión, y el inconformismo innovador o la subversión.
La “actitud sumisa” reproduce las apariencias, la realidad visual-visible con la mayor objetividad, se propone como finregistrar las apariencias de lo real.
La “realidad” es el conjunto de percepciones y valores que permanecen en la memoria acumulativa como resultado de la experiencia y, respecto de la actitud sumisa, es aquello que representan las fotografías.

Las “otras realidades”, se inspira en una disconformidad especialmente curiosa, abierta y positiva. Es la filosofía del “¿por qué no?”. La aceptaciónde otras realidades visuales de define por la disposición a admitir otras posibilidades más allá de lo empírico. Esta actitud mental concibe la realidad como una macrodimensión indefinida e inmensurable que se opone a la conformidad con una dimensión de la realidad determinada sólo por aquello que los ojos ven y que la memoria visual retiene. La idea de una multidimensionalidad de lo posibleadquiere así todo su empuje en la imaginación creativa. Podríamos hablar, así, de un agnosticismo visual.
El desarrollo técnico del principio fotográfico se proyecta hacia otros campos de descubrimiento, dando lugar a una serie de aplicaciones tecnológicas en los diferentes terrenos de la cultura: arte, ciencia y técnica.
Acerca de los lenguajes visuales.
El lenguaje, en la medida que materializa,da forma y hace comunicable una realidad la condiciona, en segundo el lenguaje como vehículo se convierte él mismo en una realidad al margen de las realidades que expresa. De esto se deduce que cuando generalizamos el concepto de lenguaje extrapolándolo a cualquier modo de comunicación estamos tomando el modelo del lenguaje oral como paradigma de todos los modos de formalización, trasmisión eintercambio de mensajes. Es así como han surgido expresiones como lenguajes comunicativos y visuales.

Lo que determina a un lenguaje o un modo de expresión como herramienta comunicativa es su especificidad y, por tanto, su especialización, cuanto más especializado, menos universal pero más eficaz desde el punto de vista de la comunicación.
Símbolos e imágenes.
Representar no es emplear un códigosimbólico convencional en relación con lo expresado, sino configurar, o sea, componer figuras, que son analógicas de las formas ya conocidas empíricamente en la realidad y que corresponden a las apariencias perceptibles de las cosas.
Las formas visuales de comunicación tienen una condición común: su capacidad para representar y expresar mediante imágenes. Pero lo que cada una de ellas puedecomunicar es esencialmente diferente.
Lo que básicamente diferencia a un lenguaje visual de otro no es solamente la personalidad, la sensibilidad, el sentido estético o la capacidad expresiva del artista o autor que utiliza este o aquel modo técnico de representación, sino también la propia naturaleza del medio de expresión. El lápiz no habla como lo hace el pincel o la cámara fotográfica.
Capítulo 1.La galaxia Nipce. Una reivindicación.
Los media tecnológicos no se anulan entre sí, ni unos lenguajes aniquilan a otros en beneficio propio. Lo que caracteriza la opulencia de las telecomunicaciones es el hecho cuantitativo; la coexistencia múltiple de los diferentes media; la proliferación y disponibilidad de éstos; las interacciones tecnológicas que crean nuevas formas y nuevos medios de...